|
2008.01.16 大紀元時報
☉方德豪（亞洲時報記者）
在1月12日的台灣立委選舉，在野的中國國民黨（國民黨）得票較執政的民主進步黨（民進黨）多出140萬；在69天之後，國民黨的參選人馬英九也能再次取得大捷嗎？有機會，但不一定；而且，問題和挑戰還是挺多的。
藍低調勿喜
從某些角度看，這個結果也不值得國民黨人太高興。據台灣的中選會的數據，國民黨這次共取得501萬票，得票率百分之51.23％；民進黨361萬票，得票率36.91％。相對過往泛藍取得的成績，這次泛藍的得票其實不算特別高。1996年，李登輝取得581萬票，得票率是54.0％；且當年泛藍還有林洋港和郝柏村搶去160萬票（或14.9％的選票）；在2000年的總統選舉，泛藍的宋楚瑜和連戰合共取得759萬票，宋和連二人的合共得票率是59.9％，勝出的民進黨的陳水扁在當年其實也只有39.3％選票；換言之，這次國民黨得到的支持，相對高峰期還有一段距離。
國民黨不應太高興的另一個原因是，立委選舉的結果，每每跟總統選舉的結果不一樣。以2004年年底的立委選舉為例，泛藍陣營的國民黨和親民黨合共取得454萬或46.73％的選票，超出民進黨的347萬票或35.72％不少；但同一年3月的總統選舉，泛藍的連戰和宋楚瑜即使取得643.5萬或49.90％，泛綠陣營的陳水扁和呂秀蓮的選票也衝到646萬或50.10％的水平並勝出；四年前，台灣選民在立委選擇了由泛藍主導，但大選依然是泛綠小勝。四年後，這種可能依然無法完全排除。
當然，若只把這些數字作硬性對比，不顧期間的其他社會因素，是完全不科學的。例如，泛綠甚至一些泛藍中人都表示，李登輝時代的黑金政治問題嚴重，當年國民黨買票賄選的情況較多；2004年3月大選前一天，台灣發生了起重大爭議的槍擊案，總統陳水扁和副總統呂秀蓮據稱遭槍擊，二人的支持度自然增加；在今年餘下的69天，台灣政壇能否出現像槍擊案這類的重大事件，讓大選結果出現戲劇性的翻盤，也許將是影響結果的關鍵之一。
也應該注意到，馬英九過往的危機處理能力並不太有信服力。像2001年9月，納莉颱風讓台北市出現重大淹水，其時陳水扁曾突擊訪問防颱應變中心，時任台北市長的馬英九據說竟不在現場。另外，面對民進黨針對首長特別費問題大造文章，馬英九起初聲稱其所有特別費都是用於公務或公益，但後來他的辯護團隊又改口說特別費是私款；他的抗壓能力，似乎依然需要更多的磨練。
清廉是選民最後決定的關鍵
在最後的關鍵69天，民調領先的馬英九能否力保優勢，也將會取決於他能否說服中間選民支持他。不過，現時中間選民最關心的，似乎並不是領導的應變能力，而是哪一位元首能較清廉，且能維持社會團結，避免社會分化。換一句話說，就是作風跟陳水扁相反的，最容易得到中間選民支持。
這次立委選舉開票，國民黨勢如破竹，馬英九說了一句「高興一分鐘就好」；其實正好反映出他也並沒有給勝利沖昏頭腦。國民黨選擇了哀矜勿喜的態度，避免刺激和傷害泛綠支持者的感覺，造成社會分化，實在是聰明的做法。
爭取中間選民支持，也是陳水扁的致勝絕招。2000年，陳水扁宣布要當「全民總統」，找來形象中立的中研院院長、諾獎得主李遠哲支持，就曾讓他得到不少中間選民的歡心；2004年2月底，陳水扁在選前一個月表示，如果他在大選中獲勝，他不會宣布台灣獨立。1998年的台北市長選舉，馬英九險勝陳水扁，其中一個決定性原因就是李登輝最後一刻牽著他的手承認馬是「吃台灣米長大的新台灣人」。這一次，馬英九的政綱已經朝往中間路線游移，而他能否在最後一刻找到形象較中立，甚至接近綠營的人力挺他，也許將是他能否鞏固領先形勢的一個關鍵。
關於立委選舉對大選的影響，坊間有兩種理論，一是「西瓜效應」，一是「鐘擺效應」。「西瓜效應」即中間選民決定「西瓜靠大邊」，倒向較強一方；「鐘擺效應」即中間選民希望權力平衡，選擇不要讓國民黨一黨獨吞議會多數黨和總統大位。台灣選民將會作出怎樣的決定，將會是大中華地區一件備受關注的大事。
──轉自《亞洲時報》（原標題為：「哀矜勿喜：馬英九挑戰仍多」）
| 
