|
2008.02.06 大紀元時報
☉劉正義（國立中興大學獸醫學院名譽教授）
自元月十日以來，中國遭遇50年來最嚴重的暴雪災害。由於發生雪災區大都在缺乏抗寒能力的中國南方，加上下雪持續時間長達20多天，又逢過年的返鄉人潮，這場雪災真是搞得哀鴻遍野，災情慘重。
大範圍的大雪暴造成電網中斷，煤電告急，陸空交通癱瘓，17個省市高達8千萬人直接受災，受牽連而導致的物流受阻，造成民生物資短缺，物價上漲，更使民眾怨聲載道，生活苦不堪言。
其實，天災哪一個國家都會有的，但是應對災難的態度，則各國有所差異，任何國家的政府對於天災都會有應急系統，努力並有效的把災難減到最小程度。發生災難時最能看出政府是否盡責，是否具備充足的應變能力，讓這個國家具有災難的承受力。
相對而言，台灣對天災的承受力要比中國強。讓我們舉每年夏天都會發生的颱風為例，多數颱風的路徑是先經過台灣而後前進中國。照理講，先到的颱風在台灣應該更為強烈，為害要更嚴重些；至於後到中國的颱風，因為經過台灣3千多公尺的山脈阻擋，強颱又減弱為中颱，中颱降為輕颱，中國方面的損失自應輕得多才對，然而事實是，兩岸的災情正好相反。在台灣，往往風災過後很快恢復，甚至看不出有颱風通過的跡象；而同一個颱風進入中國，則各地災情卻令人意外的十分慘重。
台灣為什麼能承受颱風之災呢？關鍵應在於，台灣的政治體制以及有一個十分透明的防災害的對策系統。在台灣，當颱風剛形成還在數千公里之外時，氣象新聞就不斷地追蹤報導，並予以警告。一旦進入警戒範圍，則各級政府皆成立防颱中心嚴陣以待，各防颱中心各自演練如何鞏固設施及防患可能帶來的災害，政府各有關部門事先的協調，合作無間的配合，以及賦予防災中心有絕對的權力處理一切救災事宜。沒有哪一個官員敢怠忽職守，敢不作為的，即使有稍為反應慢的、處理能力差的，媒體會毫不客氣的撻伐。台灣的媒體也承擔著監督的義務，不像中國記者畏畏縮縮，不敢不經過許可而逕自報導災情消息，反而是集中在歌功各級領導是如何盡責的在抗災、慰問民眾，以及說些「在黨的領導下必能戰勝天災」等等廢話。
這次發生在中國的雪災，看了令人心痛，一個有為的人民政府，怎麼可能在電網中斷、火車停擺幾天後，仍然讓60萬準備搭火車返鄉過年的民眾被困在廣州車站？收入菲薄的農民工在被取消車次後，因住不起旅館而無助的在低溫的車站外廣場聚集數天。在湖南的京珠高速公路上數萬輛汽車被困，動彈不得，受困的數萬人多日沒吃東西，飢寒交迫，疲憊不堪。尤有甚者，其中有一輛要到深圳、廣州的車子，載有30名自2歲至16歲的孩童，被困在冰天雪地8天，彈盡糧絕。據說遲到一週以後才發動軍隊參與救災，如此緩慢的救災行動，哪具備有什麼應急系統？這樣的政府，人民還不該給予譴責嗎？
出現這麼嚴重的天災，中國氣象專家把其成因歸疚為大氣環流異常及反聖嬰現象。然而，古代關於天災人禍的記載說是「天象異常必有昭示」。在中國歷朝歷代王朝為政無道，面臨改朝換代之際，必定會頻頻出現異常天象。所謂「觀天象知人間興衰」是十分確切的，人道合於天道，則必定是國泰民安，風調雨順；反之則國運衰敗，天災人禍。
那麼，這幾年不斷在中國各地出現的洪澇、乾旱、沙塵暴、蝗蟲災、SARS等疫病，以及暴雪災等異常天象，是在昭示著什麼呢？我們還能期待中共什麼呢？
| 
