|
2008.03.04大紀元時報
謝田（賓州費城爵碩大學商學院助理教授）
美國迪斯尼ABC電視台有一個「誰想當百萬富翁？」的智力測驗節目。節目中，參賽者要回答總共十五個問題，每個問題的價值從一百元起，到最高的一百萬美元。參賽者答對全部問題後，就可以立即贏得一百萬美元現金。這個節目非常受歡迎，在全美觀眾居然有兩千五百萬之多。
那天該節目有這樣一個問題：全世界範圍內，是哪一個國家在迫害法輪功精神運動？當時那位女參賽者要從四個國家中選擇一個，但她不知道答案，她就啟用「救命線」讓現場觀眾來幫忙。投票的結果是壓倒性的，絕大多數人都知道答案，她也選了正確的回答。就是說，在場的幾百人大部分都知道是中國在迫害法輪功；與此同時，那兩千五百萬美國觀眾也都知道了。
隨著中美貿易關係的發展，美國商業、企業界人士對法輪功現象的看法，應該是很值得探討的。向商界未來的精英、攻讀工商管理碩士（MBA）的學生們問這個問題，他們的回答也非常有趣。從企業這些中低層管理者的角度，可以一窺美國商界對中國的看法。
問題：政治影響商業有這樣一個案例。從網上你會發現一個古老的修煉、法輪大法（法輪功）的信息。出於當權者的嫉妒和對正信的恐懼，中共八年前開始鎮壓法輪功。鎮壓政策之下，中國公司被要求解雇拒絕放棄修煉的人；後來，這一政策擴展到了在中國的外國公司。在西方，雇主不得因為信仰的原因歧視任何雇員。如果你是美國公司在中國的一名經理，接到了中國政府這樣的要求，你會怎麼做呢？
四十幾名攻讀工商管理碩士的學生都是美國公司的各級經理人員，有不同的職業、專業和社會背景，他們如下的代表性回答原汁原味、非常耐人尋味，或許會對世界各地的人們、政府官員亦或商界人士，都有所啟發。
大部分人立場鮮明
查德（Chad）：我會看看公司的價值觀，有些公司有很深刻的價值觀並體現在公司運作中。如果公司要求高、只做對人類有益的事，我會照此辦理、不再跟中國做生意。那時，我會將這件事公諸於眾，告訴人們不跟中國做生意的原因。世上有很多工作機會，如果要我做不符合個人價值觀的事，我會另謀高就。遺憾的是，有些公司會因為錢而屈從。
馬赫（Maher）：經理的職責是為股東謀利，但所為必須合法、合乎道德標準。基於個人信仰的歧視不光非法、還是不道德的，它使經理人變成了劣行的共犯。我們帶入了他們急需的投資，美國公司有能力以此幫助被虐待的人們，而不去同流合汙。
娜塔麗（Natalie）：同意馬赫（Maher）的觀點，中國政府不應該因為員工的信仰干涉企業運作。我會去與政府解釋溝通，如果他們不聽，我就不在中國做生意。
斯坦芬妮（Stephanie）：我不會解雇他們。在我看來這是歧視，是很壞的企業行為。我們可以做的，是與其他美國公司合作組成聯盟，來對付中國政府。我們必須明確表明對歧視的立場。
瑪麗亞塔（Marietta）：我會試圖與他們談判，看能否找到一個對公司有利的辦法。市場經濟與共產政府是完全對立的。我們做生意，但如果做法不合適，我就離開那裡。如果他們來美國，我們也同樣對他們，他們不喜歡也可以離開。
尚恩（Shawn）：很簡單，我不會強迫別人放棄信仰。如果我做了，我會失去其他雇員的信任。
大克里斯多福（Christopher）：我會把公司裡的法輪功學員集中起來，一起去有關部門要求他們改變決定。我們業界的力量也許會迫使政府接受一個「不問、不講」的政策。如果中國政府趕我們出去，我會讓全世界都知道。
有的懂得策略或比較「狡猾」
約瑟夫（Joseph）：中國批准過勞工法案，外部的經濟力量還是有作用的。我會竭盡全力推遲解雇，挺到最後，同時聯絡其他企業，看看立法上會有什麼樣的改變。
瑪拉（Mara）：中國政府需要外資，如果大公司團結一致，拒絕屈服，他們就不得不讓步。
沙里克（Shariq）：我會按中國政府的要求做，但我會推遲解雇。推遲解雇嘛，你不能說是違反了政府的規定。
小克里斯多福（Christopher）：利用媒體，告訴全世界中國政府是如何逼迫你的，你是如何拒絕侵犯人權的。中國政府要面子，會讓步的。
阿麥特（Ahmet）：經理人的職責是不違法的條件下公司利益的最大化。我們如果不聽中國政府的，他們可能讓我們關門。所以我會給那些被解雇的人足夠多的錢，這是最好的辦法。
還有的模稜兩可或準備讓步
科麗恩（Corinne）：這個問題很難，要從商業戰略或道德角度分析，不服從會有商業後果。假設在中國有利可圖，我可能會聽從這一要求；但按我自己的道德觀，我不會做的。這樣的決定經理不能做，需要公司的高層或董事會做。
史帝芬（Stephen）：我們知道，合乎道德的答案是挺身而出、面對中國政府。但我覺得被關在中國市場之外的威脅超過了道德上的進退兩難。
佛家講，一粒沙裡就有三千大千世界；從學術界的象牙塔裡看出去，也會發現有一個小小的、色彩斑斕的世界。
| 
