|
2008.03.05自由時報
總統選舉聚焦在經濟民生議題，讓更多民眾對他們提出的「牛肉」有更多的認識與比較。謝長廷的「台灣維新」政見始終如一，奇怪的是馬英九與蕭萬長的政見千變萬化，使人眼花撩亂。其中「一中市場」與承認中國學歷問題更是焦點。這些問題「集中」到一點，就是那個「中」字。
明明馬英九欽點的經濟總設計師蕭萬長多年來鼓吹「兩岸共同市場」，並且聲稱「就是一中市場」，突然遭到馬英九否認，可憐蕭萬長一面辯解說這是「補藥」，一面又否認是競選政見。這不是暴殄天物？蕭萬長擔任「兩岸共同市場基金會」董事長，鑽研多年，馬英九所倚重的不就是這點嗎？
而他們的否認有時是那麼「斷然」，有時又藕斷絲連、百般辯解，對內容不斷修正。例如明明市場包括商品市場、勞動力市場等「共同體」，卻要七折八扣，讓人一頭霧水，到底哪些共同，哪些不共同？或者一廂情願，選擇只對台灣有利而對中國不利的政策；難道馬英九是中國總統？
不但如此，他們還倒打一耙說，蕭萬長是陳總統請他擔任總統經濟顧問小組召集人時提出「兩岸共同市場」的主張，把責任推給陳總統。其實蕭萬長出任這個職務是二○○三到二○○四年的事情，陳總統早先已經表示因為蕭主張兩岸共同市場而把他解僱。事實也是二○○四年四月林信義取代蕭的職位後，蕭立即到中國出席博鰲亞洲論壇，宣揚兩岸經貿關係不是政治可以主導的，應透過制度化安排加速實現「一體化」。與中國「一體化」，還有台灣主體嗎？比中國所主張的香港「一國兩制」還要「進取」！
在辯無可辯情況下，蕭萬長就說這是五十年後的目標。這與馬英九說只要他當選總統，台灣就可以有「百年盛世」同樣是「烏托邦」。國民黨說台灣「民不聊生」，那麼這個「補藥」豈非遠水救不了近火而「哀鴻遍野」？
承認中國學歷問題更是經歷「承認─不承認─有限度承認」的三段式。
其實說錯話或提出錯誤主張後，認個錯、道個歉，民眾也會諒解；最怕是抵賴與狡辯，除了說明是人品上的誠信問題外，民眾還擔心他們當選後的政策回頭。誠信有問題，投票前的承諾可以不認；而沒有斷然否定過去的錯誤主張，則方便這些主張的死灰復燃；這都是台灣的災難。
馬蕭這些主張都是有利於中國而丟失台灣主權的主張。這是馬英九的「萬變不離其中」，因為他從來不敢說他不是中國人；所謂燒成灰也是台灣人，只是與中國的上海人、廣東人一樣而已。因為他也始終沒有否定與中國的「終極統一」，暫時不說是因為還沒有拿到選票。馬英九還寄望中國國民黨出現一個中國共產黨的胡錦濤，國共合作就可以變為國共合流。
（作者林保華為資深時事評論員）
| 
