|
2008.03.06自由時報
最近有關兩岸／一中共同市場以及公佈情治檔案的爭辯，一個是攸關台灣未來發展，另一個是牽涉轉型正義，都是總統候選人必須受到嚴格檢驗的問題。
首先，馬蕭陣營強調他們說的是「兩岸共同市場」，不是一中市場，即使撇開名詞之爭，根據蕭萬長自己的說法，共同市場的構想來自歐盟精神的啟發，殊不知歐洲共同市場的成員莫不是主權獨立國家，彼此之間也沒有武力威脅併吞的問題，候選人若不面對這種差別，當然不是負責任的表現。尤其所謂共同市場是指不同國家之間人員、商品、資金與勞務的自由流動，如果像馬蕭陣營這兩天改口所稱，又有不讓陸勞來台、不承認對方學歷來考證照等限制，根本自相矛盾。
無獨有偶，二○○七年三月二十日馬英九在「美林科技論壇」演講時，端出宣布參選總統之後的「第一道政策牛肉」，就是全面三通，他主張赴中國投資應採取「原則開放、例外管制」原則，他在會後強調「兩岸共同市場」是國民黨重新執政後的基調。可見他們站在「中國」國民黨的立場，把台灣經濟出路的複雜問題，簡化為兩岸經貿鬆綁的問題，明明是亂喊口號，卻宣揚「專業治國」，其誰能信？
其次，由於馬英九曾被指為職業學生，謝長廷也被馬陣營說當過「抓耙仔」，謝長廷遂釜底抽薪地宣佈：他若當選總統要公佈所有調查局、警總的舊資料檔案，並將解散調查局、提升為肅貪的廉政官署，此時馬英九竟說「不隨之起舞」。也有媒體質問，陳總統執政八年為什麼不能公開情治單位的檔案？據我所知，戒嚴時期警總辦理的軍事審判案件，這幾年在阿扁總統的督促下，絕大部分已經解密，國防部逐漸移交給檔案管理局，但是未經審判的白色恐怖案件，例如林宅血案、陳文成命案等，由於未經特別立法，連阿扁總統亦莫可奈何。
若有人問「謝長廷要做的，為何阿扁執政八年做不到」？其實應該反過來問：實現轉型正義需要特別立法，過去八年國民黨已經是國會多數黨，為什麼反而阻擋立法？總之，兩位候選人的背後都有過去的包袱，但是在選戰的檢驗之下，兩個人的差異已日漸浮現，無怪乎兩人的民調差距日益縮短。
（作者為陳儀深中研院近史所副研究員）
| 
