|
2008.03.18自由時報
《星期專訪》陳明通：一法兩公報 馬的緊箍咒
記者鄒景雯／專訪
陸委會主委陳明通接受專訪指出，馬英九已經致電胡錦濤將落實連胡會五點共識。一法兩公報的框架，就像套在馬英九頭上的緊箍咒，不聽話，鐵定發作。使得這次大選，台灣選民正面臨關鍵抉擇，是要認可或唾棄對岸的一中箝制！
記者問：你最近提出一法兩公報的概念，事實基礎何在？
陳明通答：胡錦濤上來之後，他不只一次對身邊人講，他對江澤民時期的對台政策不滿，他不會聽任台灣方面對兩岸議題方向與議程的設定，在政治的Game裡面，最低層次比決策過程，第二階層比遊戲規則，第三階層比洗腦，就好像打籃球，身高決定大半，國人通常吃虧，但打棒球不一樣，其中有很多技巧，如果我們在技巧上精進，就可以贏過對手。
江澤民時代，對包括李登輝前總統、陳總統的兩岸政策，尤其陳總統很會創造議題、設定議程，江澤民看到這種情況只能勸台灣要懸崖勒馬，懸崖以後，他們又不斷填海造陸，不斷退後，胡錦濤就認為江這樣是不靈光的。
胡錦濤對台政策 搞軟硬兩手
所以你可以看到，陳總統連任，五二○一定會講話，胡在五一七就發表五一七聲明，並且刻意選在半夜十二點，隔天版面一定都是他的，搶佔台灣的輿論空間，這是他厲害的地方。
之後，他從五一七聲明導引到訂定反分裂國家法，把對台動武這種非和平手段寫進法律，等於他半套的戰爭授權法，在三種條件下，可以對台灣採取非和平手段，取得對台動武的依據，這是硬的一手；軟的一手則是要交流、三通、共同市場等等。
更重要的是，反分裂國家法針對兩岸的談判有六點，其中，第五點是「台灣地區在國際上與其地位相適應的活動空間」，他已經定位你是地區了，一中框架下的地區地位，這個地位，在國際上可以有一定的活動空間，但不是有位置與身分，只有有活動空間。
這個框架訂了之後，於是就找連戰與宋楚瑜去簽連胡公報與宋胡公報，這兩個公報等於是反分裂國家法的下游產物，這三者可以做對照，例如，上述反分裂國家法的第七條第五點，連胡公報說「促進兩岸協商後，討論台灣民眾關心的參與國際活動空間問題」，宋胡公報也一樣，所以我說這是中國的一法兩公報。
一中框架下 台灣屬地區性質
這是胡錦濤所創造的一個對台的框架，這個框架是連與宋在其在野的時候，政治上最低潮的時候，老共就利用時機把他們召過去，配合建構並完成這個對台的框架。
問：連戰與宋楚瑜都已經是政治過去式了，何以見得馬會執行？
答：現在國民黨在野，執政的民進黨政府當然可以不予認同，但若國民黨執政的話，就必須落實這個東西，這是老共非常重要的東西。
馬英九當選國民黨主席的時候，胡錦濤來了個賀電，馬英九立刻回了賀電，他很清楚的復電說，七月十七日的賀電收到了，「本人接任中國國民黨主席之後，期盼貴我兩黨能依循今年四月二十九日連胡會五點共同願景，推動兩黨交流，促進兩岸之和平…」，這就是馬答應胡要落實這個東西，也就是說，連與胡協商的這個東西，馬認帳了。
這是一個很嚴重的問題，這次的選舉，如果馬贏得總統，北京就會宣稱台灣人民用選票支持了連胡公報，進而鞭策他落實連胡公報，馬不可能再去重啟任何兩岸在政治議題上的談判。老共好不容易把你框住了，既然框住了，他就不會放你走啦！你若想掙扎，是一點空間都沒有的。你只能乖乖的一步一步去落實。
馬英九後來到美國訪問，在哈佛大學發表演說，具體提出「五要」（Five
Do’s），包括在九二共識下重啟協商、簽署和平協議與軍事互信機制、建立兩岸共同市場、發展「台灣國際參與的暫行架構」以增加台灣國際參與等等，這五要的基礎就是連胡公報，就是要去落實連胡公報，核心的問題正是在這裡。
因此，這次選舉，台灣人面臨一個選擇，選擇要不要為北京與藍軍共植的一法兩公報背書？投票給他，就是贊成一法兩公報，也就是在沒有任何政治前提上的談判了！
若不投票給他，就是唾棄、否決一法兩公報，就像過去這些年，這個東西躺在這裡三年了，政府堅決抵拒這個東西，所以我們還有一些空間。
馬承認連胡共識 被老共框住
問：一法兩公報若啟動，對台傷害何在？
答：這是一個非常嚴肅的問題，北京要的就是一中原則，然後透過技巧去包裝，在連胡公報中講九二共識，國民黨一直主張九二香港會談有一中各表，可是北京很清楚表明沒有，一九九九年八月四日還發表國台辦與中台辦的授權聲明，海協會不承認香港會談過去有一中各表，將來也不會承認，很公開的否認掉了，北京給連戰面子，沒在連胡公報中述明，但是在宋胡公報就麻煩了，直接標示一中各表就是「兩岸各自表明均堅持一個中國原則，即九二共識（兩岸一中）」。
國民黨很笨，說要一中各表，問題是老共根本不表，因為全世界都表光了，一中就是ＰＲＣ嘛！這還有什麼好表的？因此一中各表可以是國民黨的主張或期待，但是國民黨不能把自己的主張與事實混為一談，回過頭來壓迫台灣。
於是，我們把反分裂法、連胡公報、宋胡公報一起看，現在國民黨、親民黨、新黨已經併在一起了，根據公司併購法，這個公司併購前與人簽的協議，併購後都有效的。
因為接受了一中，共同市場的概念就有了，一開始北京政府對取法歐盟的共同市場當然反對，但後來之所以同意並列入連胡公報，就是因為有一中的框架在那裡嘛！
一中共同市場 台灣奢談對等
一中框架的這種共同市場，請問這一中是什麼？當然是中華人民共和國，這個中國的中央政府在哪裡？北京會同意在台北嗎？很清楚的，當你把主權讓渡給他的時候，這個共同市場就是類似港澳與中國搞的ＣＥＰＡ。人大委員長吳邦國也講，香港的高度自治就是中央給你多少權你才有，不存在任何香港殘餘的權利，在此框架下，他要放多少勞工、觀光客給你，就是放給你，他不放，你就是不行。
所以，所謂在共同市場之下，可以抵制不准對岸的哪些項目不能來，你連主權都已經放棄成為一中了，你用什麼身分去和他談？歐盟的共同市場是平起平坐，你接受一中框架後，是以他為主，請問香港如何與北京平起平坐？
胡錦濤的對台策略，確實是比江澤民高明，他也利用台灣政黨政治的競爭，拉失敗的一方來聯合陣線，而我們的人要去配合他，在野沒有公權力這樣做，但一旦這個黨執政時，北京會要他兌現，選民也解讀為等於是對胡錦濤對台新戰略的贊同，這是最令人憂慮的。如果台灣要對一法兩公報這個對岸加諸的鎖鏈掙脫出去，這時就要做個選擇了。
問：馬英九若翻臉不認帳，後果會如何？
答：馬如果想掙扎，對岸一定杯葛兩岸所有的開放措施，今天觀光客的技術問題都談完了，他偏偏不給你，當然就是政治考量，他的邏輯很簡單，你不聽話，我還給你？
這時馬就會有很大的壓力，因為民進黨不管怎麼樣，過去七年裡有一定程度的開放，國民黨自認對兩岸是最在行的，如果對岸軟的一手全沒拿到，民眾就會對照小三通、三節包機、中三通也快了，這時馬將面臨內外夾攻，很容易進退失據，他是在一個早已被限定的框架中去與北京玩。
馬掉進中國陷阱 且愈陷愈深
民進黨不同，民進黨從來不進入這個框架，雖然也付出代價，例如觀光客到現在不能來，被民眾抱怨，但是這是為了堅守台灣主體地位，堅持與中國對等談判，觀光協議的談判中，第一條簡稱與定義第四點，「中國居民赴中國台灣旅遊」，如果接受，觀光客就來了，但是你敢嗎？
中國的任何協議，都想把政治的一中擺進來，這就是Devil in the detail﹗魔鬼藏在細節裡。
又如兩岸直航，現在雖然講兩岸航線，這個概念最早是劉松藩與沈智慧去北京講的，後來錢其琛接受這種概念，但是重點是這個名詞是一回事，但要如何落實？例如海運航線現在權宜輪在跑，將來若權宜輪不能跑，那叫什麼兩岸航線？根本就是中國國內航線了嘛！
在這些細節上，北京不斷的想滲透進去，你不同意框架，寸步難行，前面無法突破，後面又有追兵，這會陷入很大的困境，四年選舉又是一個檢驗了，選舉時開了這麼多支票，你會急啊，一急就會退讓，一退讓，就會掉進中國的陷阱，愈陷愈深。
馬說要捍衛中華民國的主權，我非常贊成，但這不是嘴巴講講，這是有代價的，民進黨兩害取其輕，願意在兩岸上沒有「成就」，但國民黨為了所謂的「進展」，就要寧願失去主權嗎？
| 
