|
2008.03.26自由時報
國民黨取得立法院席次三分之二以上的實力之後，又進一步贏得總統副總統大選，先前社會大眾所擔憂的一黨獨大、缺乏制衡等問題終於成真，如果這種情況毫無節制，其對政府未來恣行其是，以及台灣的未來的負面影響，可以想像絕非倒退二十年而已。
權力令人腐化，絕對的權力必然會造成腐化。換言之，權力的運作有賴監督與制衡，如果一黨獨大、缺乏制衡，顯然不利於民主的正常運作。誠如李前總統選舉前夕之呼籲：有關台灣前途及主權的重大議題，其他政黨幾乎沒有制衡的空間，將來可能發生什麼事，沒有人能夠知道。
於今，面對一黨獨大、缺乏制衡，政府權力可能集於一黨一人之手，從而衍生諸多民主倒退的弊端，基本上只能靠三種力量來克制。一是主要靠媒體的輿論監督，在一般民主國家媒體有第四權之稱，是為人民監督政府的守門員。過去八年，民進黨政府有立法院的泛藍多數監督，有些媒體仍以高標準檢視民進黨政府，現在，國民黨一黨獨大、缺乏制衡，那些媒體不僅應該用同樣的高標準來監督，甚至應該以更嚴苛的要求來監督才對。
二是定期改選，將來新政府的所作所為，應該比以往更加透明化，充分滿足人民知的權利，包括立法院的運作也應該完全攤在陽光下，否則在一黨獨大、缺乏制衡的情況下，各種弊端勢所難免。而提高政府與國會的透明度，也才足以讓人民確實了解，國民黨是否有兌現顧民生、不會出賣台灣的競選承諾，在定期改選之際以神聖一票給予評分。民進黨做不好，換國民黨做做看，未來國民黨做不好，一樣如此。
三是司法獨立，行政權、立法權悉數掌握於國民黨手中，在一般民主國家裡分立的三權，國民黨已經得其二，因此維護司法獨立更加迫切。如果司法獨立得以確立，只要行政權或立法權發生違法濫權情事，司法部門畢竟仍有力量予以制裁，從而維護民主的健全運作。一旦司法獨立不保，行政權加上立法權，國民黨將變成一頭吞噬民主的怪獸。
以司法獨立而言，著眼於維護法官的獨立審判，以及檢察體系摘奸發伏的功能，國民黨必須尊重司法院長、檢察總長的獨立性，任命超越黨派的客觀中立專業人士擔任，而長期以來法官與檢察官的政黨傾向備受詬病，招致重大司法案件進行政治審判的質疑，這一點國民黨尤其有責任拿出改革成績來。可以說，國民黨要免除國人一黨獨大的疑慮，最有效的方式便是大力推動司法改革，厚植司法權的獨立力量。
更重要的是，所有的法官、檢察官應發揮道德勇氣，抗拒政治干預，摒棄政治考量，擔任司法獨立的尖兵。我們相信，絕大多數的法官、檢察官，也不會甘於淪為政治工具，而跟一般民眾一樣，會從嚴看待政治人物的違法行為。近年來有若干社會矚目的重大案件，其偵辦與審判皆引發社會對其程序瑕疵、實體瑕疵強烈質疑。這些教訓，所有法官、檢察官皆應引為前車之鑑。如今，國民黨掌握行政權與立法權，司法機關再不發揮積極作用，人權保障恐將立即倒退，遑論對台灣的前途及主權造成無法彌補的傷害。
民間司改基金會曾指出：對於權力的制衡，絕對不可奢望掌握權力者的內部自我約束，而必須藉外部的監督制衡機制，所言甚是。面對國民黨的一黨獨大、缺乏制衡，為了台灣的民主發展，媒體與民眾皆應發揮積極監督的作用，而司法則是制衡行政權與立法權的最後一道關卡，國人皆應睜大眼睛注意國民黨能否確保司法獨立，絕對不容國民黨的政治黑手伸進司法體系中，重演「法院是國民黨開的」反民主戲碼。
| 
