|
2008.05.21自由時報
新任總統馬英九於昨日的就職演說強調：台灣的民主已經跨越了一個歷史性的里程碑，我們要讓台灣成為國際社會中受人敬重的成員，只要我們秉持台灣精神，善用我們的優勢，並堅持「以台灣為主、對人民有利」的施政原則，我們一定可以將台澎金馬建設為舉世稱羨的樂土，我們引以為傲的美麗家園。
對於國民黨在野期間屢遭杯葛的軍購案，馬總統的態度也有所轉變。他說，我們要強化與美國這一位安全盟友及貿易夥伴的合作關係，我們有防衛台灣的決心，將編列合理的國防預算，並採購必要的防衛性武器，以打造一支堅實的國防勁旅。不過，他同時強調，台灣未來一定要成為和平的締造者。
對於台灣與中國的關係，馬總統呼籲：兩岸不論在台灣海峽或國際社會，都應該和解休兵。他重申將以「不統、不獨、不武」的理念，在中華民國的憲法架構下，維持台灣海峽的現狀。而未來，將在一中各表的九二共識基礎上，儘早恢復兩岸協商。他也相信，「台灣與大陸一定可以找到和平共榮之道」。
馬總統的就職演說，議題涉及甚廣，但說來說去卻一字不提台灣主權。甚至，他堅信「兩岸問題最終解決的關鍵不在主權爭議，而在生活方式與核心價值」。言下之意，難道還有超越台灣是一個主權國家之上的核心價值？何況，一九七一年的聯合國第二七五八號決議案，承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。台灣去主權化，所謂「兩岸問題的最終解決」，不就是台灣被中國終極統一嗎？這一點，深諳國際法的馬總統豈能不知。
在馬總統的心目中，中華民國在大陸的時間只有三十八年，在台灣的歲月卻超過一甲子，所以中華民國與台灣的命運已經緊緊結合在一起了。此一論述，顯然背離了歷史事實。一九四五年日本向盟軍投降後，聯合國最高統帥下令蔣介石軍隊來台接受日軍投降，這只是軍事的暫管性質，絕非具有主權轉移意涵的「台灣光復」。
直至一九五二年生效的舊金山對日和約第二條規定：日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求。換言之，涉及台灣主權的國際條約，僅載明為日本所放棄，並未規定歸屬於誰。顯然，台灣主權不屬於中華民國、中華人民共和國或中國，而是屬於台灣人民。至於台灣人民，則已透過多次總統直選，確立台灣為一事實的主權國家，只是尚未完成正名而已。
現在中華民國在台灣，只是外來政權在台灣借殼上市罷了，中華民國不僅未擁有台灣主權，而且是台灣成為完全正常國家的一大障礙。由於對此歷史事實缺乏正確了解，馬總統才會有「一個中國、各自表述」的錯誤論述。
馬總統應該了解，原來中國大陸的三十多省都被中國共產黨一一解放成立中華人民共和國，而馬總統主張在中華民國憲法架構下，維持台灣海峽的現狀，等於將本來不屬於中華民國的台灣主權，自動奉獻給中華人民共和國，無異送肉飼虎，如同中國大陸各省來解放，這是極其愚昧危險的想法。馬總統既然是二千三百萬人所組成的主權國家的總統，就應該順應主流民意，維護台灣主權成為名副其實的自由民主國家。
就在馬總統就職之日，我國以台灣名義申請世界衛生大會觀察員，又在中國的百般阻撓下，經主席裁定不納入大會議程，這不啻是對「和解休兵」的當頭棒喝。對於四川震災，我國政府與民間慷慨伸出援手，善意卻換來如此冷酷的絕情，二千三百萬人情何以堪？馬總統猶自我矮化台灣主權，又大談「堅持開放、大幅鬆綁」，等於尚未坐上談判桌，就把籌碼送給對方，在這種情況下，台灣還能保有尊嚴、自主嗎？台灣還能在國際社會受人敬重嗎？
二○○五年，中國制定反分裂國家法，將「台灣是中國的一部分」國內法化，擺明了在一個中國原則之下，毫無各表的空間可言。這也恰好說明了，兩岸問題最終解決的關鍵就在主權爭議，而所謂的爭議源於：台灣是一個主權國家，而中國存心抹殺台灣的主權國家地位，且意圖藉由武力恫嚇及經濟統戰併吞台灣。是以，馬總統將台灣去主權化，又堅持開放、大幅鬆綁，把提振經濟寄望於直航與中國觀光客等措施，儘管他說「統一在這一生不太可能發生」，但台灣恐將隨馬英九路線走上「被統」的不歸路，這也正是馬總統的就職演說讓人越聽越擔憂之處。
| 
