2008.05.28自由時報
據韓國各大報社五月二十一日報導，韓國消費者基金會當局針對與民生消費最密切的七個品目，以美國等十個先進國家為對象做物價調查，結果發現韓國竟然高居第一位。以星巴克三五五西西的美式咖啡為例，在美國一杯賣當二二八○韓圜、日本三二六○韓圜，但在韓國卻要高達三三○○韓圜，相當台幣約一一○元。同樣的咖啡，在台灣為八十元左右（資料來源：星巴克網站）。不只食品類，吵得沸沸揚揚的汽油，在不斷的漲聲中，目前台灣汽油每公升不到三十一元，但韓國卻要一八○○韓圜左右（約台幣六十元）。
這樣高物價的結果，不僅是韓國自己的調查，瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）日前也針對五十五個國家調查房價、日常生活、消費商品，結果韓國的生活物價比紐約貴二十二％，高居第一位。釜山日報五月二十三日也報導，四月份的消費者物價年增率達四點一％。這樣高物價的一個國家，就算你一個月七萬台幣的收入，也所剩無幾，甚至入不敷出了。
社會兩極化的另一個重要指標就是房地產市場。根據二○○七年韓國行政自治部的資料顯示，韓國人口極少數一％的富豪，獨佔了韓國房地產的五十一點五％；若範圍擴大至五％的富有階層，則共擁有全國八十二點七％的房地產，剩下九十五％韓國人民得去搶剩下的十七％。這麼懸殊的比例，人民要擁有一個「殼」更是遙不可及了，最後的受益者仍是那些少數的富豪。
根據三月十三日《PRESSian》雜誌的報導指出，韓國上位的百大企業所擁有的土地價格總和為六十兆韓圜，超過了韓國全體土地的二％。這還不打緊，越是上位層資產越集中，排名一至五十位企業所擁有的土地資產為四十七兆八七七六億韓圜，每個法人的土地資產達到九五七六億韓圜；五十一至一○○位的企業則擁有剩下的十二兆五九○二億韓圜，每個法人約二五一九億韓圜。這也是房地產會居高不下的原因之一。相反地，一般國宅的房價上升率不到六％，換句話說，炙熱的房地產市場所帶來的效益，並沒嘉惠到一般人民，只獨厚極少數的富有階級。結果就是，貧者益貧、富者益富，當然也引發了許多社會問題。
李明博在二○○七年競選總統時曾向韓國國民提出一個所謂的「七四七公約」；巧合的是，台灣總統大選時，馬蕭團隊也開出一個「三三六」的政見支票。當韓國人民在問「韓國政府到底給了他們什麼機會」的同時，常常跟著韓國腳步走的台灣政府，是否也聽到我們平民百姓一樣的吶喊？是否願意停下腳步來看看韓國比我們超前的房地產過熱問題？如果他們的例子可以引以為借鏡，為何我們還要犯同樣的錯誤呢？
（作者郭秋雯 為政治大學韓語系教授，完整版原文「李明博的747真的飛得起來嗎？」
請參見http://tw.myblog.yahoo.com/kuochiuwen ）
