|
20080727自由時報
已退役的前空軍作戰司令李貴發日前提出「國防興革萬言書」，並在接受媒體訪問時建議，縮減現存戰機與飛行員數量，理由是戰機數量減少、訓練飛行員的飛行時數亦可減少，因此可以降低戰鬥機的負擔，而且武器的壽限也可以延長，所以就「不需要採購更多F-16戰機」，同時又可解決「龐大的維持費用」云云。
這種說法極為怪異。美國前國防部長麥納瑪拉（Robert
McNamara）受訪時，援引他在二戰時為美國陸軍航空隊做分析師的經驗時說，美國航空隊的新式轟炸機利用先進設計，有卓越的高空性能，可在防空砲射程外的高空投彈，藉此避免戰損。但是麥納瑪拉發現，高空投彈使命中率大減，讓攻擊失去意義。於是即刻向李梅將軍（LeMay）建議低空炸轟日本，果然成效驚人。當晚部隊作任務後簡報會議時，有飛官怒火沖天的算帳：「我要知道是哪個混帳教我們這樣的亂飛先進武器，害死我的弟兄？」李梅將軍沉默了幾秒，然後說：「你失去了屬下，我和你一樣難過。但問題是，我們為什麼在這裡？」Why
are we here?李梅將軍點出了問題的核心：打贏戰爭，比任何折損更重要！
中台之間的軍事失衡，是國民黨在野時一味杯葛軍事預算的苦果，難道是李貴發將軍所說的戰機多到用不完？按照這種邏輯，是不是什麼都不買最好？李貴發還說，他曾問美國太平洋司令布萊爾：如果他和伊拉克將軍易地而處，他要如何改變第二次美伊戰爭的結果？迄今「沒有獲得圓滿答案」。布萊爾無言以對，到底是證明李貴發正確，還是布萊爾面對「笨問題」的自我克制？還很難說。
（作者金振玄 為美國The College of William and Mary畢業生）
| 
