|
20080810大紀元時報
【大紀元8月10日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾大家好，歡迎收看《熱點互動》週二直播節目。我是主持人元慶。《新唐人》電視台是唯一能夠不經審查而進入中國大陸的電視媒體，但是很可惜的是，這部分的衛星訊號在6月中旬中斷了。那麼承載《新唐人》電視在中國大陸上的衛星的歐洲衛星公司，它所公布的理由是因為供電的技術問題，造成了衛星訊號中斷而不能夠修復。
但是根據日前「記者無疆界組織」所發布的一份錄音顯示，這個事件基本上是歐洲衛星公司為了討好諂媚中共而造成的，良心問題遠大於技術問題。所以今天我們這一個小時的節目裡面，就來談談這一事件的發展經過以及目前的情況。另外，對於很多中國大陸的朋友而言，不能收看到《新唐人》電視對他們造成了什麼樣的衝擊？
首先我跟各位介紹一下，今天在現場的三位特別來賓，第一位是洪凱莉女士，她是我們《新唐人》電視的發言人；第二位是葉寧律師，葉律師在DC還有紐約都是職業律師，在人權方面非常活躍；那麼第三位是評論員龐鐘先生。
各位觀眾朋友，我們節目一開始想請各位先看一個片段，這是《新唐人》所做的新聞報導。我們摘取一個平常的新聞報導，請各位先看一下這段報導。
近日有一段名為「暴力拆遷」的視頻出現在視頻網站上，並迅速流傳到國內的各大網站。視頻顯示有5、6個男子手持木棍、鐵棒等凶器，將一位頭髮花白的農民逼至院子的角落圍毆，木棍、鐵棒狠狠的打在他身上，直到他倒地不支後才離去。
另外幾名男子又將一位拒絕離開房屋的年輕人從屋中強行拖出，隨後又有近十名男子爬上二樓平台的屋頂圍攻一名男子，被打者的身影很快就被一擁而上的打人者所覆蓋。當人群散開時，被打著癱倒在地，毫無還擊之力。但仍有兩個人繼續對其施暴，狠狠踢他的頭部和面部，直至其陷入昏迷，後來被打昏者被送往醫院搶救。
打人者是櫻北村黨支書高志剛所帶領的拆遷隊，被打者則是被強制拆遷的村民高立強的侄子高洪明和姪女婿鄭承興。黨支書的拆遷隊有村幹部、警察、保安及無業游民等近150人組成。除了高立強家，還有很多村民在暴打與謾罵聲中失去了自己的房屋。
視頻傳出後，立即引起眾多網友的關注。據知情人士透露，事發地將建大型的商業住宅區，總投資達6.5億元。事發至今，沒有任何政府部門追究打人者的責任。
(《新唐人》記者曲明 文成報導)
主持人：謝謝各位觀眾朋友。我們剛剛看的這段影片是《新唐人》的一個新聞片段，這是一個非常稀鬆平常的報導。那我想請問一下，我們知道，《新唐人》對於中共來講，是被它視為「眼中釘、肉中刺」的。那麼《新唐人》的宗旨是什麼？洪小姐是不是給我們簡單的介紹一下，譬如我們播放的這些影片，這種新聞是不是在其他中文媒體沒有辦法看到？
洪凱莉：是，這種新聞片段在其他的中文媒體是沒有辦法看到的，就像您說的。《新唐人》的宗旨是準確、即時、客觀的給我們的觀眾提供這些訊息。還有一個是做為中西方文化溝通的橋樑，更重要的一點就是能夠成為中文媒體，做為一個提倡多元化的中文媒體，在海外來講，我們希望能夠幫助海外華人，融入當地的主流社會。
主持人：那麼像剛剛這樣一則新聞，他的來源是什麼？也不一定是這個，我們知道《新唐人》放了很多有關於大陸上的維權、抗暴等等事件，那麼一般而言，這個新聞的來源是怎麼樣？可靠度如何？
洪凱莉：我想大家都知道，中國人的社區，在全世界來講是一個非常特別的社區，我們不像其他族裔那樣能享有新聞自由，因為中共這麼多年來的打壓。所以《新唐人》立志要做的就是能夠成為一個自由媒體，能夠比較像西方媒體那樣的報導方式。《新唐人》希望能夠成為中國的CNN或者PBS這樣的電視台。
所以我們新聞的來源，比如說一些西方的新聞，比如路透社、美聯社，還有很多觀眾也會給我們提供他們的footage（連續鏡頭），另外我們在全世界各地也有記者站，提供當地的新聞。其實在大陸也有很多
undercover的記者，冒著他們的生命危險為《新唐人》提供不同的新聞來源。
主持人：那麼我想請問一下龐先生，您在新聞界是非常資深的，也工作很多年了，那麼像這樣的影片或是這樣的新聞，您覺得對於中國大陸人民來講有怎麼樣的重要性？對於中共來講又有什麼樣的衝擊，以致對它們造成這麼大的恐懼？
龐鐘：按正常的來講，做為一個媒體主要就是為民眾發聲，把他們所想、所思，跟日常生活息息相關的一些事件，能夠如實的反映出來、報導出來。但是為什麼中共現在害怕這種新聞，甚至不讓這種新聞報出去？
實際上，你看這段新聞是最近才播的，那麼大家知道，最近奧運開幕以前，它就對宣傳單位、媒體發了一個指示，所有的媒體都不能播負面的新聞。那像這種基層民眾的維權或者是受到欺負、受到迫害的，不穩定的這些讓中共臉面上無光的新聞，它肯定是一律不讓播的。
但是做為一個正常的媒體來講，應該大量的把這種新聞事實，讓觀眾、讓受眾能夠知道，這樣的話才能真正的把老百姓的心聲體現出來。
主持人：也就是應該秉持媒體的良心去做這些事情，但是很不幸的，這種情況在目前的中文媒體裡面，似乎是不太容易發生的。是不是也就是因為這樣的問題，讓中共非得想盡各種方法，非得把你《新唐人》的訊號給拿掉不可？
洪凱莉：我想這是非常非常大的原因之一。像龐先生剛剛提到的，奧運已經開始了，大家都知道，將近2千位為報導奧運的各國記者趕到北京以後，他們發現它們有各種各樣不同的限制，這個不能報、那個不能報。
這樣就更體現出《新唐人》的價值和他所做的事情的可貴之處。那同時也更體現出大陸老百姓在這個時候，他們需要《新唐人》和他們需要不經過過濾的信息的重要性。
主持人：各位觀眾我們今天是熱線節目，北美的觀眾歡迎撥打646-519-2879。中國大陸的朋友您可以使用4007128899再撥8996008663。那麼所有的朋友也可以使用Skype和我們做語音或是文字上的互動。Skype的號碼是RDHD2008。
那麼接下來我們談到歐洲衛星公司，「記者無疆界」發表了一份錄音，顯示出歐洲衛星公司為了諂媚中共…現在讓我們來看看這段影片。
7月10日總部位於法國的知名非政府人權組織「記者無疆界」，公布了一位使用中宣部官員身分的調查員，致電北京的歐衛負責人的錄音：
停播是我們法國公司總裁的命令，當然我們也可以繼續播放《新唐人》電視台的節目，不過中國政府方面早就表明態度。2年前，中國廣播電影電視總局就堅持在開始一切談判之前，先停掉《新唐人》電視台。
他還表示，歐洲衛星公司的確有供電不足的問題，解決方式是關閉掉其中幾個轉發器。最後他們選擇了中斷《新唐人》的轉播，不僅是因為技術問題而且是由於政治原因，特別是為了得到中國政府給予更多的市場和商機。
這位北京的歐衛負責人還表示，歐衛有備用轉發器，完全有能力恢復《新唐人》信號。萬一哪個不好使，這個留著。這是非常非常私密的信息，這是不能對外公布的，如果被美國知道了，這種壓力我們公司是頂不住的。
「記者無疆界」表示，2005年歐衛公司就曾試圖停播《新唐人》電視台，但由於遭到國際社會的一致反對而作罷。《華爾街日報》當時也撰文揭露，歐衛公司的總裁布瑞塔以切斷《新唐人》信號為籌碼，換取和中共做生意的機會。
「記者無疆界」稱，切斷《新唐人》信號違反了歐衛公約的第三條，那就是歐衛應確保各個電視台公平使用衛星，無歧視，並尊重媒體的多元化。我們還希望歐衛的投資人與業界人士能夠警覺，如果一家電視台僅僅因為播出的內容就遭到關閉，那麼歐衛可以用同樣的理由關閉所有的頻道。
主持人：好的，各位觀眾朋友，剛剛大家看到這段影片是由「記者無疆界」這個組織所公布給社會大眾的一段談話錄音。裡面是由一位它們的調查員，這位調查員當時是以中共中宣部官員的身分和歐衛駐北京的主管的一段談話。
這些談話的內容還有它所有的文字稿都是公開的，各位觀眾可以去查詢。那麼我想請問一下葉律師，這個「記者無疆界」是什麼樣一個組織？它的公信力有多好？
葉寧：「記者無疆界組織」是總部位於法國的一個國際非政府型組織，它的法文名稱叫做「Reporters sans frontières」。「記者無疆界組織」是諾貝爾和平獎獲得者，因此具有極高的國際公信力。
它主要是致力於新聞自由和各項人權活動，在世界各國從事於人權和新聞自由方面，「記者無疆界組織」可以說是一個開路先鋒，起的是火炬手的作用，而且因為它是諾貝爾和平獎的獲得者，所以它有著極高的國際公信力。
主持人：是的，那麼我想請問一下凱莉，「記者無疆界」的影片公布到現在已經有一段時間了，那麼在這段期間裡面，歐衛公司是不是有針對這段談話做出什麼樣的反駁？
洪凱莉：到現在為止，它們的網站確實在7月25日出了一個官方的聲明，但是這個聲明完全沒有提到「記者無疆界組織」所公布的調查報告，那很顯然它是默認了這個報告裡頭所講的所有內容。
在它們的聲明裡頭，它們的說法是它們沒有歧視《新唐人》，那給人家感覺它是此地無銀三百兩，就是要為這件事情做解釋，來掩蓋它們對中共的獻媚行為，利用這種行為來封殺《新唐人》。
主持人：我們從剛剛的影片裡面看到，它們談到如果歐洲衛星公司在中國大陸得到一些好處，得到一些好像可長可久的計畫的話，第一個要先把《新唐人》給拿掉。那麼到目前為止，就您們幾位所知道的，它們是不是已經得到了什麼好處，從中共那邊已經得到一些所謂的計畫或什麼等等，有這樣的事嗎？
洪凱莉：這其實是一個非常好的問題，可以去問歐衛。我們覺得到目前為止，歐衛並沒有得到任何的好處，它們也對一些對外記者否認它們已經跟中共簽了長征火箭的合約，或者它們幫中共把長城平台運向歐洲。所以歐衛到目前為止應該是什麼都還沒有得到。
主持人：這真是「賠了夫人又折兵」。那我不曉得在歐衛內部，譬如說它們內部運作一般都是董事會的運作形式，那是不是歐衛董事會對《新唐人》有什麼不滿，比如說對《新唐人》的運作方式，或者是新聞的報導方式等等，他們對此有什麼不滿的情緒，所以對《新唐人》做出了這麼樣一個決定。
龐鐘：到目前來看，還沒有任何報導跟任何的信息，說它們關閉《新唐人》在大陸的播出是由於《新唐人》在某些方面、在電視行內的某些方面違反了行規，或者是什麼地方出現什麼問題，都沒有。也就像剛才所講的，它只是以技術問題作為關閉的唯一理由，但實際上情況並不是這樣。
洪凱莉：其實「記者無疆界組織」的報告已講的非常清楚，它是有兩點，第一點就是中共跟它講，你要跟我們談生意，先把《新唐人》關掉再說。那第二點就是說，歐衛就利用了這個機會，像它駐北京的負責人也講得很清楚，它們是可以隨時關掉任何一個轉發器，但是它們選擇了關掉《新唐人》，因為它們想要得到中共的生意。
我記得我們在2005年的時候，《新唐人》剛剛向歐洲和向亞洲播出的時候，我們是第一家拿到了法國廣播電視局重組以後的執照的電視台。那個時候，它們基本上被評為是比美國的《SCC》，就是美國專門管電視、廣播的部門還要嚴的一個組織，它們管我們叫做
model customer student，就是「模範客戶」。
這麼多年來，我們跟它的付款各方面也都非常的及時，所以它用技術問題做為藉口，做為一個幌子，來把《新唐人》關掉，封殺向亞洲傳遞不受過濾信息的這麼一個自由平台。也就是說，它們為了討好中共，為了得到所謂的經濟利益而獻出了14億中國老百姓的知情權。
主持人：我們是不是可以稍微談一下，譬如它們當初宣稱是因為這顆衛星上面的供電有問題，那我們曉得《新唐人》在全球有4顆衛星，這樣能夠cover整個全球各大洲。那麼我們現在談的是在中國大陸、亞洲上面這顆衛星，W5衛星，那麼它上面有一些轉發器，除了《新唐人》以外，還有哪些公司的訊號在上頭，大概是怎麼一個情況，您可不可以稍微給觀眾朋友介紹一下？
洪凱莉：可以，W5號衛星是一個有24個轉發器的衛星。那麼在所謂的技術故障沒有發生之前，有4顆轉發器是向亞洲播出的，其他是向全世界各地播出的。那在歐洲方面，向那邊播出的有12
顆轉發器，除了《新唐人》以外，向亞洲播出的轉發器上還有《美國之音》，BBG在其中的一顆。
那這一次他們的客戶，比如說當初有《EuroNews》，有《C-
Music》，有香港的《TVB》等都在向亞洲播出的這些轉發器上面。那當它們所謂的「供電不足」故障發生的時候，它們選擇了3顆向亞洲播出的轉發器，把它關掉，還有另外一顆向歐洲播出的轉發器，把它關掉。
通常這種情況，當這個衛星公司有供電上的障礙，或者是有技術上的問題的時候，它們要做一個非常詳細的技術上故障的調查報告。這個調查報告裡頭就要非常詳細的講，你為什麼選擇關這3顆，或者說選擇關哪幾顆轉發器，那你關這幾顆轉發器，你後頭的原因是什麼。
那你其他這些轉發器上面你是準備怎麼樣用，你有沒有其他的辦法，能夠把一些，比如說把一些上面沒有完全被利用的轉發器整合一下，空出一些轉發器來把它關掉。這樣的話，對你客戶不會有太大的影響，那對你整個運作，衛星健康的運作也不會有太大的影響。但這些東西，根據我們所了解，到現在為止，歐衛一直沒有向《新唐人》提供過。
主持人：就是沒有提供技術上故障的調查報告。
洪凱莉：沒有，所以這就說明什麼呢？它是有選擇性的把你給關了。還有一個，它把向亞洲播出的4個轉發器關了3個，那說明什麼呢？因為在這個合約裡頭有講到，如果故障的時候，歐衛有義務幫《新唐人》找一個
alternative把它再放上去。那它就可以很堂而皇之的告訴《新唐人》說，向亞洲播出的轉發器全壞了，除了《美國之音》（VOA）繼續播出以外，因為它不想得罪美國政府，那其他都沒有選擇了，你自己想辦法吧！就是這樣子。
| 
