|
20080831自由時報
李校長，平安！
您日昨對媒體表示，台大校友少數對社會不良影響的，要表達歉意。而媒體記者追問，少數是不是包括陳水扁和陳致中時，您也點頭承認。聞後，實不得不請您再次商榷。
過去在台大聽過您電磁科學專業裡的「信息場」與「手指識字」等特異功能研究成果的幾堂課，課後自己曾與同學熱烈討論。雖然覺得您的研究不可思議，聽時如夢似幻，也知道外界對您的譏笑與不表苟同。但我們大多站在學術自由的立場支持您，不讓成見來左右自己的思考。也對於您所秉持的「是實驗，不是魔術」、「不要迷信，但不要『迷不信』」的堅持，至今印象深刻。雖然知道您在公開場合已經不再談論這些研究，但恕我今日藉此提出您在道歉一事的不妥。
陳水扁和陳致中或許「有機會」對社會產生不良影響，但目前絕對止於「疑似」。案情人人可談，但無人能知，就像歷史還沒給您在特異功能研究的評價與定位之前，我們尊重學術、辨別真假，但不去論斷您學術的對錯，更不會到外面跟別人道歉說我的母校有這樣「特異的」校長。若司法判決的確有罪，屆時代表台大道歉也不遲，但就是不需急於現在。如果司法尚未起訴陳氏父子您就急著道歉，那麼我舉例馬英九的貪污案，雖然最後無罪定讞，但我要探討的是，當馬英九被確定起訴時，台大當時曾經為了這個校友而出面道歉了嗎？既然沒有，那為何選擇在尚未起訴的此刻進行道歉呢？吳淑珍畢業的母校台北大學，雖然認真考慮要取消吳淑珍傑出校友的榮譽，但至於是否道歉，校長也僅表示須看司法審判的結果再說。
所以，請您以師長的表率，教育後輩學子如何從一而終，沒有雙重標準。過去到現在，台灣不肖政客不乏台大校友，但是要懺悔就要徹底，做不到徹底我們就不要自命清高，只做半套。至於李家同所說，「我們過去監獄裡面是很少書念得很好的人…如果將來監獄裡面都是名校畢業的話，將是遺憾…」，一來背離史實，過去國民黨的監獄專門對付知識份子；二來意有所指，監獄該關二流學校而不該關名校？如果您這樣呼應李教授錯亂的說法而道歉，實在不是「名校」該出現的思考結果。
台大道歉什麼？請您思慮再三。
（作者洪增陽 為郵政醫院藥劑科主任、台大校友）
| 
