|
20080915大紀元時報
☉冉雲飛
也就是說，當一個產家通過許多關係使自己變成一地乃至國家的龍頭企業後，這樣的企業危害起民眾的利益來，民眾要討回自己的利益可謂難上加難。這裡面有一個充滿痛苦的悖論：消費者在不知情與信息不充分，在媒體的誤導並且壓制了所有該企業的負面新聞，在虛假廣告的誘惑下，使得消費者成就了某一個商品成為所謂的名牌，而一旦成了名牌，你要是受到了它的傷害，那它的力量就千百倍地能夠彈壓消費者。
強者通吃社會局面 遍布各個階層
因為中國產品的名牌都是各種相關利益鏈（唯一不受重視的是消費者的利益）所組成的，而這相關利益鏈最可怕當然是政府在其間的貪腐和媒體在其間的誤導。但不幸的是，中國沒有哪一次傷害民眾的事件，不是由政府相關部門亂作為乃至作惡，媒體受壓誤導或者受利益關聯袒護而造成的。
在中國社會，這就形成了一個通過不合法手段形成的強者通吃的社會局面，遍布各個階層。而民眾作為利益個體，利益分散，不容易組織起來，不容易形成合力來與這些不法的政府部門和虛假新聞媒體作鬥爭。因為你不僅沒有言論自由，而且你沒有遊行、結社等憲法賦予的自由。
一生未受傷害 比中六合彩低
如果不在制度設計上加以改革，那麼民眾作為利益受害者而得不到實質性賠償的命運不僅無法改變，而且你只要生在中國，你是普通民眾，那麼就注定你受害的必然性。只是你受害的程度多少、受害時間的長短、受害秩序的先後而已。換言之，在中國做一個不受傷害的民眾，或者說受到傷害而能得到真正公正補償的民眾，你的概率是無限趨近於零。也就是說，在中國，如果你是普通民眾，你一生都未受到過不公正對待，沒有受到過傷害，其概率比中六合彩還難。
社會已到了危險的十字路口
三鹿奶粉事件不單純是個食品安全事件——海外國家只需要拒絕進口中國這樣的食品就行——但對中國來說，只是拒買或者懲罰三鹿奶粉是遠遠不夠的。因為一個三鹿倒下了，千百萬個三鹿站起來了。查出三鹿奶粉的問題乃至我們幻想著能夠合法處理它，在沒有真正的制度保障食品安全問題的情形下，只不過是那些目前尚在扮演安全角色而實則一樣有安全問題的企業在偷偷發笑，從中獲益。
普通民眾的利益依舊不能得到真正的保障，普通民眾成了永遠的受害者。任何民眾利益的大規模受損，最終矛盾的焦點，無一例外指向最高當軸應該進行民主政治改革。三鹿奶粉事件中諸方利益的博弈，受害方要得到真正完全公平公開公正的處理與賠償，並且有效杜絕此類事件再次發生，必須仰賴中國的民主政治體制改革。我個人認為，中國社會已經到了充滿很大危機的十字路口。
2008年9月13日於成都
| 
