|
20081003自由時報
記者洪素卿／特稿
中國三聚氰胺毒奶事件爆發迄今超過二十天，一直備受質疑的「業者自主」送驗，終於破功。
原本經食品工業發展研究所檢驗合格的產品，經各地民眾主動將家中產品送到地方衛生機關檢驗後，被檢出含有微量三聚氰胺。
雖然這起事件起因於衛生署搖擺不定的檢驗標準，以致通過高效能液相層析儀（HPLC）把關的產品，難逃相對精密的液相層析串聯質譜儀（LC-MS-MS）法眼，最終在衛生署變更檢驗標準下，不得已公諸於世。
寬鬆標準下的合格業者 怎會再驗
但我們不禁要問，如果不是這些被稱為「過度恐慌」的民眾，憂心可能喝下問題產品，主動將產品送交衛生局檢驗，那麼，即使衛署公布了最嚴格的檢驗標準，那些將產品送交標準寬鬆的檢驗單位，已經先取得無毒證明的產品，難道會在新標準公布後，再主動重新送驗嗎？
傳1／3廠商 送檢單位儀器敏感度低
坊間盛傳，幾乎有三分之一廠商將樣本送到儀器敏感度相對低的檢驗單位，如今當衛生署大張旗鼓，公布將採最嚴格的檢驗方式時，這些產品難道不需重新審視？還有多少廠商在自主送驗的保護大傘下，悄悄避開了新標準？
從純科學的眼光來看，現有證據並不足以證明這些濃度在二．四ppm到○．○五ppm間的產品內的三聚氰胺來自刻意添加；而就現有的風險評估機制來看，這種濃度也不足以造成民眾健康危害。
或許有廠商認為，台灣採取全球最嚴格檢驗標準，被迫下架十分無辜。
但若政府站在保護民眾的角度來看，除非證明二．四ppm到○．○五ppm是原本就存在的背景濃度，目前也難輕易放行；何況在目前的全民三聚氰胺恐慌中，這些產品即使不下架，恐怕多數人也無法安心喝下肚。
衛生署檢驗標準先是前後不一，現在又變成視產品寬鬆不一，舉棋不定之間，始終缺乏一個足以說服民眾的證據；與其讓民眾人心惶惶，不如儘速全面檢測來自世界各國的奶粉，如果不論來源，都有三聚氰胺，也才能讓人相信三聚氰胺確有背景值的存在，進一步說服民眾，接受一個合理的容忍劑量與檢驗標準。相對的，在要求廠商下架時，也更能理直、氣壯。
| 
