|
20090118自由時報
《中國時報》裁員改版，號稱「精英報」。表現在形式上的改變，就是在每一版上打出「編輯」的「名字」，以此向讀者保證，並示負責。
確實，「傳媒詐術」的手法之一，就是在標題上玩把戲。編輯台為記者所寫的報導下標題時，有意作偽來誤導視聽；反正躲在文字之後，不怕被人指責或揭穿。《中時》公開亮出編輯的大名以昭大信；當然表示「童叟不欺」。
然而，《中時》在「時報廣場」上的「孔傑榮專欄」，卻是不折不扣的「黑心貨」；版面上公然掛上「總主筆」及「編輯」的名字，譯文後敢於附上譯者大名。如此陣仗更彰顯是「有意」的「詐欺」；三重的「保證」的目的，不過是鬆懈讀者戒心而吃下文字的「三聚氰胺」。
去年十一月十三日，「孔傑榮的專欄」痛斥馬政府，在北京兩岸首腦陳雲林訪台時，「逾越了自由社會的界限」，並且質疑司法沒有嚴守「政治中立」以及違反「無罪推論」的基本原則，甚而指控「喚醒『戒嚴黑暗時期』不義程序的幽靈」。作者的題目非常明顯〈為了兩岸關係不惜犧牲台灣公民自由〉，譯文卻胡謅成〈陳雲林旋風颳人權問題〉，完全取消強有力的批判性。這種扭曲同樣見於內文，比如作者用描述性文字說：「台灣警方無法保護陳先生副手」，譯文卻成為「張銘清的『攻擊』事件」；這與陷人於罪的「官方」說法完全一致！
一月八日，「孔傑榮專欄」極為精采。譯者是「紐約大學法學院亞美法研究員宋名晰」，理應專家譯筆，依然是「黑心貨」。原文題目一針見血：〈扁案法官已經毀了他們的機會〉，譯文卻讓人摸不著頭腦的曖昧：〈對扁案的追訴：第一階段〉，什麼又什麼的！因此內文第一段出現的「毀了」，譯文變成了不知所云的「貽誤」；孔傑榮論及「法院受理本案的程序」，強烈的抨擊「已經嘲弄了社會期待」，譯文卻用輕鬆的字眼「期待落空」取代。
孔傑榮非常注意扁案的發展，他認為羈押庭決定收押陳水扁，是明顯「違反」大法官釋字第六五三號，譯文卻用「矛盾」一筆帶過。至於把「不利證據」改成「犯罪證據」，不只不專業，也暴露了內心的「黑暗」。
譯文的胡掰多不可數，最後再引一例。孔文用問句表達對台灣司法政治化的不信任：「有沒有政治人物秘密的恐嚇法院？」譯文作為「有無政治人物脅迫該法院」，為何「秘密」兩字不見了？
《中時》已脫手給「旺旺集團」；新老闆是坐視還是有意？這才是重點。
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
| 
