|
20090203自由時報
每看到馬英九瞪眼否認「賣台」的指控，便令人想到美國前總統柯林頓否認他與陸文斯基的緋聞，兩人說法都有異曲同工之「醜」：昧良心、耍嘴皮。
柯林頓臉紅脖子粗，豎起食指，信誓旦旦：「我和那個女人沒有性關係。」說得斬釘截鐵，「令人動容」，也叫人信以為真。但事實證明他與「那個女人」確實有「不可告人之事」，他只是耍嘴皮，把「性關係」定在最狹義的層次，並否認他有那檔子事。他真正意思只是他沒有踢出臨門一腳，或認為變體郵票並不是郵票。
馬英九說他未出賣台灣，說得一臉無辜，但他這句話可能有三種意思：第一，他始終接受「一個中國」原則，台灣並非國家，台灣主權歸中國所有，並不是台灣人民所有，因此，把台灣主權奉送中國只是「物歸原主」，並不是「出賣」台灣。
第二，他出賣台灣的政策是一大批台灣人，包括連戰、吳伯雄、江丙坤、歐鴻鍊、陳肇敏、賴幸媛和立法院的國民黨台灣人立委參加制訂與執行，出賣台灣的是台灣人自己，跟他一個區區「區長」何干？
第三，和柯林頓老先生否認與那個女人的醜聞一樣，他只在偷雞摸狗，尚未踢出臨門一腳，指他「出賣」台灣豈非「冤枉」？
但是，他與中國的「勾搭」，一方面接受「一個中國」原則，讓中國無中生有取得對台灣主權的新口實；另一方面不顧主權、矮化台灣，凡事聽命和依賴中國，斷送台灣獨立主權國家的生機。如果這不叫出賣台灣，那就讓人難以理解他是站在什麼立場發言。
有人說馬英九胡作非為是因為他「笨」，這未免太「失敬」，看他在「革命實踐研究院」寫的自傳，雖屬八股，好歹理路清楚。他和柯林頓一樣都很聰明，只是昧良心、耍嘴皮，以為小老百姓純樸可欺，被他「出賣」了還在相信他「忠厚老實」。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
