|
20090216自由時報
馬政府上台後，國民黨利用司法做工具，清算前總統陳水扁和綠營支持者，已引起眾怒，不僅在台灣內部強烈反彈，二十名西方學者，三次連署公開信，批評馬政府司法不公，人權倒退。
但批評馬政府、強調陳水扁司法人權的人，則遭到親國民黨媒體的攻擊和醜化。馬政府則用隨意羈押的威嚇手段，營造出人們不敢發聲的寒蟬效應。對於台灣內部這種輿論近乎一面倒的狀態，馬政府還覺得不夠，近來則公開清算駐外使館中的所謂綠營支持者。根據《中國時報》駐美特派員傅建中二月十三日在該報專欄「王侯第宅皆新主」的內幕消息，馬政府的駐美代表袁健生上任後，「最惹人注目的是兩位任期未滿一年的顧問同時被調離，分別改派希臘和瑞士。據瞭解，這兩位顧問的政治色彩是綠的，還在凱達格蘭學校受過訓呢！袁健生自是感到不安和不妥，決定請外交部把他們調離高度敏感的華府外交戰場。」
只按顏色、不問政績地清算本國外交界還不夠，馬政府竟把黑手伸到美國學界，清算台灣的支持者。美國知名智庫「傳統基金會」的資深研究員，在上述三封批評馬政府司法不公的聯名信上都簽名的譚慎格（John
Tkacik），根據傅建中文章的資訊，就因為馬政府對基金會施壓，而被迫「退休」。
傅建中的文章說，「譚慎格在陳水扁主政八年期間，有明顯的親綠色彩，成為扁政府的寵兒，使在野的國民黨對譚有芒刺在背的感受。故國民黨重新執政後，堅持譚慎格必須走路，甚至把傳統基金會的總裁福納
（Edwin Feuner）召到ＴＲＣＲＯ，當面曉以大義。」最後「終於協議譚慎格『退休』，達到譚走人的目的。」（傅建中把傳統基金會總裁的名字寫錯，正確為Edwin
Feulner；他甚至把台北駐美代表處英文縮寫也弄錯，正確為ＴＥＣＲＯ。）
傅建中說譚慎格「筆下甚勤，極為多產，則是不爭的事實。正因如此，他的危險性更大」（因譚慎格常在美國媒體發表支持台灣、批評中共的文章）。傅建中甚至毫不掩飾其幸災樂禍，坦然地說，「國民黨重掌政權後，可說是譚慎格流年不利的開始，除了被迫退休外，最近還有喪母之痛，可算是雙重的不幸。但譚力挺民進黨，極端仇視中共、反對一中政策」，可說是「咎由自取」。「他早知有此下場，應是悔不當初的。」
堂堂美國知名智庫，為何屈從於馬政府的壓力？傳統基金會內部的人說，原來台灣外交部一年轉來幾十萬美元。那麼現在馬政府是不是用更多的國家資產，以贊助基金會為名，逼迫譚慎格「退休」？傅建中一向以消息靈通、尤其瞭解國民黨內情著稱，這次他披露的內幕，可以再次證明馬政府如何黨同伐異，甚至卑劣到來美國清算支持台灣的學者。如果這種卑鄙方式不廣被譴責而阻止的話，那麼下一步馬政府是不是要用外交部的資金（不去擴大國際空間），去鏟除所有支持綠營的美國學者？馬政府已囂張到地痞的地步，如此現狀可以被容忍嗎？
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
