|
20090217自由時報
〔記者曾韋禎、王孟倫／台北報導〕馬政府雖坦承綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ）的內涵仍不明確，但卻擺出一副「橫柴入灶」的模樣，對外表明非簽不可。熟悉立院運作人士因此抨擊，現行兩岸人民關係條例規定若未涉修法即只須送立法院備查，但這樣的做法違背憲政體制，非常不合理！
立院人士批違背憲政體制
該人士批評，目前對兩岸協議的規範實在太簡陋，就像兩岸簽訂和平協議或ＣＥＣＡ這樣的大事，只要不涉修法，就可規避國會的監督，這合理嗎？這種違背憲政體制的做法，大家還可以容忍多久？
去年二次江陳會所簽四項協議，兩岸空運、海運直航等兩項協議皆因涉及修法，須送立院審查；郵政合作與食品安全兩項協議不涉修法，應送立法院備查。但除食品安全協議於簽署七日後自動生效，其餘三項皆在簽署四十日後自動生效，讓立院監督機制徒具形式，就連立法院長王金平也頗有微詞。
立院民進黨團因此不斷提出抗議；但在馬政府一意孤行下，四項協議未正式經立法院的審查、備查，逕由陸委會宣布生效。綠營因此質疑，面對ＣＥＣＡ，馬政府是否又要重演逃避國會監督、蠻幹到底的舊戲碼？
除了規避立院爭議外，學者也警告，馬政府想透過ＣＥＣＡ來突破中國封鎖、讓台灣推展與他國經貿關係，完全是一廂情願的錯誤邏輯，這更將會使台灣淪為「中國的經濟附庸」、並出現產業大舉外移。
學者憂淪為中國經濟附庸
專研國際經貿的台經院副研究員洪財隆指出，中國一貫否定台灣是主權獨立國家，從二○○二年起，更透過扭曲自由貿易協定（ＦＴＡ）為「國與國」之間的協定，排除他國與台灣簽訂ＦＴＡ。如今，誰能保證中國會因ＣＥＣＡ而放棄立場？
洪財隆表示，兩岸才大三通沒多久，現在突然要大躍進、洽談更緊密的「經貿結盟」，對台灣經濟將帶來更大的立即衝擊。最糟的情況，將是台灣只能跟中國簽ＣＥＣＡ，而依然被區域組織排除在外，也未能跟重要經貿伙伴簽ＦＴＡ。根據「經濟整合理論」，台灣將成中國的經濟附庸，且會有更大規模的產業外移到中國。
「簽署ＣＥＣＡ，不能過於一廂情願！」台灣經濟研究院副院長龔明鑫也說，若簽訂ＣＥＣＡ無法達到避免被邊緣化的目的，台灣將會慢慢「被香港化」、失去經濟自主性。而即使ＣＥＣＡ對台灣可帶來部份好處，但大量開放中國產品進口，將衝擊我國產業獲利、導致台灣失業率暴升，損失將是無法彌補的。
| 
