|
20090223自由時報
去年扁案剛出來的時候，李筱峰先生寫了一篇題為「這個家庭比國民黨更可惡」的專欄文章，引起一些綠營人士反彈，我本人也寫了篇文章和筱峰先生商榷。但是我完全不同意某些說李筱峰跟藍營鸚鵡學舌、背叛綠營等的指責。以我對筱峰先生的了解和對他著作的研讀，我非常清楚筱峰先生是為數並不多的對台灣歷史之清晰、對台獨理念之堅定的綠營理論家，而且我絲毫不懷疑，無論台灣或綠營發生怎樣的動盪，筱峰先生都會是最堅定支持台灣走向獨立國家的理論力量。
上週筱峰先生的專欄「吳淑珍說出了我的心情」又引起一些爭議，我也有異議。但我認為筱峰先生對扁案的反應是一種「愛之深，痛之切」。這裡除了情緒上的反應之外，還有一個方向上的盲點，他的觀點也代表了相當一部分綠營朋友的想法。所以覺得再和筱峰先生商榷一下，或許能促使有些朋友換一個角度思考問題。
這裡有幾個層次的問題。首先，陳水扁案，就好比一個人被指控某項罪名，還沒被定罪，就先被打了一百大板，打得皮開肉綻。那麼我們還要不要以這個人「讓自己痛心」為由，再抽一鞭子？藍營和中共以其佔據的媒體優勢，鋪天蓋地高調批扁；他們已經用了一萬點的高分貝，那麼我們還要不要再加這個一萬零一點？而來自綠營的這一鞭子，這一萬零一點的分貝，對已經遍體鱗傷的陳水扁的重擊，可能會超過前面藍營那五千鞭、那五千個分貝。而這一點，正是藍營最希望見到的。他們不是一直在呼籲蔡英文批扁、和扁切割嗎？因為他們很清楚，綠營頭面人物和扁的切割，是摧毀綠營的最重磅砲彈。
第二個層次是，藍營如果真的是反貪腐，我們當然不能因為他們是國民黨就反對；如果他們真的是依法治國，我們當然也不能因為陳水扁是綠營出的總統就偏袒。這是常識，也是多數人的共識。但問題是，今天任何人都清楚，國民黨是用反貪腐這個最能煽起一般人憤怒情緒的藉口，進行毫不掩飾的政治清算。如果真反貪腐，他們為什麼不查馬英九、連戰的巨額政治獻金？
國共兩黨瘋狂打扁，其根本在於陳水扁是台獨的象徵性人物，國共是在發洩對陳水扁推動「台灣中國、一邊一國」的仇恨。這是一個遠超過扁家轉走了多少錢的大局。
如果綠營主要人物不認清這個大局，而「政治正確」地跟著藍營反貪腐，所起到的作用，只能是更強化了國民黨營造的對陳水扁未審先判的清算氛圍，尤其是在民眾心中潛移默化地植入了國民黨審判陳水扁的正義性：既然他有錯，那就先揍一百板也不為過。
第三個層次是，扁案爆發以來，除了國民黨政治報復以外，綠營也有些官場的人，藉此機會發洩對陳水扁執政時利益分配不均的不滿、內部勢力爭鬥的怨恨等。他們出來和扁切割，也強化了國民黨審判陳水扁的正義性；而這種「正義性」深入人心之後，什麼司法公不公正，也無所謂了，更導致國民黨為所欲為。
我一再強調：第一，國民黨這個從未悔改的強姦犯，審判任何可能的性騷擾都毫無正義性可言。第二，無論陳水扁有沒有貪污，他個人的道德和司法問題，都絕對無法和一個政權的司法不公，利用司法進行政治報復對整個社會帶來的危害相比擬。哪頭是大局，哪頭是問題的根本，盼朋友們深思。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
