|
20090226自由時報
國際媒體與扁辦人員赴台北看守所見阿扁後，對外報導扁案係政治迫害云云，引發立委及監委關切北所對於接見對象疏於管制，疑涉有疏失，筆者對此則持不同見解。固然阿扁以前國家元首身分，對其所涉刑事案件指稱遭到政治迫害，難免對於國家形象有所損害，然而另一方面這也凸顯出台灣是一個自由民主開放的法治國家，依法被告得與任何人接見，對於羈押被告無障礙接見基本權利的完整保障，長遠而言其實對於國家司法形象反而是正面的。
眾所周知，刑事訴訟法「無罪推定」的基本精神，是指無論任何人在尚未經法院有罪判決確定前，都應該被推定為無罪，阿扁縱然千夫所指，在尚未經法院有罪判決前，仍應尊重他身為一個羈押被告的基本人權，就法論法，依現行羈押法第廿三條規定，請求接見者，應將其姓名、職業、年齡、住所、接見理由、被告姓名及與被告關係陳明之，同時看守所在准許接見時，應監視之，然而這並不代表看守所擁有絕對的權力，就僅僅以國際記者的身分，可能散佈對台灣不利新聞的因素，在沒有其他法律所定的條件下，即居於絕對主動的角色過濾排除請求接見者，這是違反羈押法的精神，更何況這部羈押法已經是極為陳舊的立法，部分條文在去年及今年分別歷經司法院大法官會議解釋違憲，據悉羈押法刻正進行全面修正中，在刑事訴訟法無罪推定的前提下，如何妥適地建立羈押被告無障礙接見的基本權利，更應該是台灣未來與國際人權法制同步的重要目標。
個人誠摯的希望，社會大眾能在「阿扁告洋狀」與「被告的接見權利」二者之間，加以深入思索，讓此一風波成為台灣社會的寶貴人權法治教育課程。
（作者笛甄 任職法務部）
| 
