|
20090326大紀元時報
☉唐浩
中共號稱將創造9,200億人民幣銷售額的「家電下鄉」政策，從今年2月擴大推行至中國各省區後，於是成為全球矚目的焦點。然而，根據北京《經濟觀察報》報導，「家電下鄉」先前在山東、河南、四川的試驗推行結果，僅達官方預期目標的四成。既然成效不彰，為何仍要急就章地廣推全國？
「家電下鄉」成效不彰
其一，中共感受國內經濟問題的嚴重性，儘管在國際檯面上仍故做鎮定，甚至頻頻使出各種手段「裝闊」，但國內經濟實況可能真如西方部分專家推估的「低於1％」甚至「負成長」。
其二，西方各國經濟衰退之際，唯獨中國依然故作鎮靜、甚至裝闊，卻也讓世界各國頻頻發言，期待或呼籲中國經濟能率先觸底反彈，成為帶動全球景氣回溫的「火車頭」。聽到如此稱譽，中共一來為了自保面子與政權，二來為了持續迷惑各國眼光，於是只得大張旗鼓地高唱「四萬億救市」、「家電下鄉」等策略，宣稱藉此帶動內需、拉抬消費、振興經濟。
然而，許多有識者對此也提出強烈質疑。英國老牌財經雜誌《經濟學人》（Economist）便指出，中國農村的消費力主要仰賴外出打工的農民工掙錢回家，但今天全中國失業農民工達2千多萬人，鄉村民眾張羅日常生計都出現危機了，哪還有錢買消費電子產品呢？
日本放送協會（NHK）也在日前播出特別報導，他們派出記者在北京及中國鄉間調查採訪，發現一家三口、月入2,000元人民幣的北京家庭，一家人省吃儉用，每月頂多只能餘下500元，這500元必然用來儲蓄以備將來醫療、孩童教育或其他意外支出。在社會安全網不足的中國社會裡，民眾對於動用儲蓄去消費家電的意願普遍偏低。
再者，多家國際媒體也不約而同指出，即便農村居民有錢購買家電，卻往往得面臨更根本的問題：電力基礎設施不足。許多鄉村地區若非缺乏電力設施，就是電力供應不穩定，又叫農村居民如何購買、使用家電設備？
中共對上述問題完全無知嗎？當然不是，但畢竟得做做樣子，讓各國以為「中國內需動起來了」、「內需消費商機火起來了」，才能繼續迷惑外商外資、吸引他們持續投錢輸血至中國——目的當然不是為挽救中國百姓於貧苦，而是緩解中共政權自保之危急。
觀「替罪羊」危機處理模式
然而，為了面子，中共總得為「家電下鄉」的成效不良預先找個下台階，以便將來解圍脫困。於是，中共喉舌媒體中央電視台，在3月中主動發布一則調查報導，指稱家電下鄉效果不如預期，農民不買家電用品的理由，是因為家電用品經過地方經銷商的層層轉銷，商品抵達農村時，價格已經大漲，農民負擔不起。
這則廣為港台兩地媒體引述的報導，典型地反映出了中共對政策危機處理的套路：找個不痛不癢的替罪羊，將其罵臭、鬥臭，最後再宣稱抓到幾名共犯加以法辦，然後宣告落幕。中共政權本身就在這套模式背後順利脫身，完全不必背負任何政治責任。
以這則家電下鄉的報導為例，替罪羊是無名無姓的小小「地方經銷商」，中共政權和生產家電的大企業，這兩大政商權力團體則完全置身事外。然而，若依據國外媒體所指出家電下鄉的敗因——社會安全網不足、百姓收入偏低、農村基礎建設不善等，這些因素背後的始作俑者以及責任承負者，不正是中央及各級地方政府嗎？不正是這個中共政權執政60年來，所造成的缺失，以及該肩負的責任嗎？
對於這些根本過失與弊病，中共媒體卻刻意隻字未提，中共政權也從而得以再次脫身自保。甚至過陣子還可再來個「司法打擊不法經銷商」的報導，讓中共政府搖身變為「人民權益的保衛者」呢！「家電下鄉」四個字，也將就此在人們的記憶中淡忘。不妨回想一下，前陣子的「三鹿毒奶粉」事件，官方的應變模式不正是如此嗎？
因此，我們可以大膽直言：家電下鄉這個提振內需的策略，肯定不會成功。而關鍵的敗因，不是別人，在於中共本身。而中共向來慣用而自豪的「替罪羊」危機處理模式，則給了我們最強有力的預測佐證。
|
