|
20090331自由時報
被調離「特偵組」的檢察官吳文忠一定很嘔氣、很不平、很難受、很難堪，尤其費盡心思、削尖腦袋，甚至動用了立法院長王金平等「有力人士」的關說，好不容易擠進了「特偵組」的窄門；明明報效「黨國」，卻遭到無情的清洗出門，難怪有不能承受之重，也難怪會不擇手段的一再透過媒體「離騷」一番。從另一個角度來看，好在有吳文忠這樣的檢察官，再一次打開「司法」的「黑盒子」，照見「扁案」的五蘊皆現。
吳文忠果然深諳「中國功夫」，引用《三國演義》中的故事形容自己和朱朝亮的「忠而被謗」，向記者表示：「你們知道那個故事嗎？就是曹操叫蔣幹去遊說周瑜，周瑜反過頭來，利用蔣幹把曹操最厲害的水軍都督蔡瑁、張允殺掉」，最關鍵的一句話是：「現在執政黨這邊，蔣幹這樣的人有一千八百個，卻沒有看到周瑜！」吳文忠自比「最厲害」的蔡、張，自憐「被反間計所殺」，得不得體、中不中的，都不重要；吳文忠的話揭露了「司法院」成為「執政黨」的大軍，「一千八百個蔣幹」只聽命「執政黨」辦事。明明代表「政府」的檢察官又回復成為「黨國」鷹犬的角色，這才叫作可怕！
那麼，「特偵組」就是「扁偵組」當然順理成章。吳文忠在三月二十四日又「扣應」到ＴＶＢＳ去大爆「扁案」內幕；原來「特偵組」起訴「扁家」，根本「證據」不足。吳文忠說：「…事實上我們的起訴不是完全沒有漏洞（例如國務機要費），…最高法院『大水庫理論』（你）通不通？『大水庫理論』是判那個馬英九無罪的理由，他（扁）大選的錢三億多全部捐出來……比『特別費』一億多還多…，balance的結果，是不是會判有罪？這不是漏洞的問題，是法律的問題，還有可以爭執的空間，……。（又如「龍潭案」）是要證明李界木（與扁有沒有犯意連結）…，（扁案）不是沒有機會，還是有空間（被判無罪）……。」可質疑的是，既然連「特偵組」的檢察官都認定「起訴」有「漏洞」、有「爭執空間」，這還算「客氣」說法，真正的問題是，「法律」上站不住腳！
就「偵查法定原則」而言，「扁案」最多只構得上「簡單的開始懷疑」，全達不到「毫無合理懷疑的確信程度」。那麼為什麼「特偵組」傾全部人力從事「扁案」，甚至公開打「保證書」：「辦不下去就走人！」這不是「奉命起訴」是什麼？更甚的可能是楊大智在「檢改會」十週年所說，過去國民黨執政時，「政治赤裸裸介入司法」，如今又進入國民黨執政，「問題更大，是有些檢察官俯首稱臣」云云。看吳文忠的「自白」，並非「有些」，而是「一千八百位」之多！
還記得「司法節」那場騰笑國際的「司法馬戲」？法務部長王清峰「製片」，北檢主任檢察官慶啟人「導演」，主角是地檢署檢察官張安箴，在舞台上演出上了手銬而大喊「法警打人」的受刑人情節。這齣影射、嘲弄前總統陳水扁的大戲，在號稱「司法節」的這一天，卻寫下司法史上最黑暗的一頁。現在有了吳文忠的證言，老實說，叫人恍然大悟，「扁案」果有前後輝映、首尾一貫的結構。
「扁案」是藉「司法」為手段的「政治」迫害，國際及國內的抨擊即使如天打雷劈，「馬統」的「九流」政府可以裝聾作啞，但是「特偵組」的局內人（insider）「和盤托出」，這是硬道理；誰說「權力鬥爭」沒有「正面價值」！
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
| 
