|
20090502自由時報
記者鄒景雯／特稿
國家的主政者是否勤政，由其對問題的了解是否深刻，可以辨識大半。馬英九是學國際法的，國際組織屬其廣義專業範疇之內，但看到最近他為「中華台北」以觀察員身分參加ＷＨＡ召開的記者會，相信不少民眾會覺得，這個總統怎麼比人民還不用功？
首先，馬說「中華台北」這個名稱沒有矮化，他特別引民進黨執政時參加世界貿易組織（ＷＴＯ），簡稱也是中華台北作為例證，企圖堵反對者的嘴，但卻是搬石頭砸自己腳；因為二○○一年台灣以「台澎金馬關稅領域」簡稱「Chinese
Taipei」入會，是延續一九九○年台灣加入ＷＴＯ的前身ＧＡＴＴ而來的。國民黨當年的談判代表不是別人，正是被馬封為「經濟總設計師」的副總統蕭萬長，當時所種下的因，甚至一九九二年ＧＡＴＴ理事會有關台灣入會所謂「不具有主權意涵」的主席聲明，後任政府都必須概括承受，這段歷史馬不知道嗎？
馬英九又指亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ），也是用「Chinese
Taipei」，這更是貽笑大方，一九九一年台灣入會時，儘管備受中國打壓而以經濟體身分加入，但不論是ＡＰＥＣ或是ＷＴＯ，台灣在這些國際組織都是完整會員（full
member），這可以與今天以中華台北之名去ＷＨＡ當觀察員進行類比嗎？因此，名稱不是關鍵，關鍵在這個名稱下台灣參與的方式。
就此，馬說「所有ＷＨＡ的觀察員權利義務都一樣」，他又錯了！ＷＨＡ現有六個觀察員，就分為三種，一個是非會員國之觀察員，是教廷，一個不是國家的觀察員，如馬爾他騎士團、國際紅十字會，一個是根據ＷＨＡ決議所邀請的觀察員，是巴勒斯坦，其中巴勒斯坦並有較其他觀察員更特殊的權利，請問台灣是哪一種？
馬英九還說，台灣的與會「關鍵是ＷＨＯ願意主動來函邀請」，根本就是廢話，上述六個觀察員哪個不是經由世衛幹事長邀請或大會決議，以此程序性問題並無法掩蓋中國才是真正因素的事實，更荒謬的是，在對岸逐年審核下，馬政府屈膝求來的中國同意與會只選擇性針對國民黨，而非今後台灣一概適用，所謂「參加國際組織為的是人民」，已經面臨挑戰。
其實，馬英九要證明這次與會沒有矮化國格，與其愈描愈黑，讓識者啼笑皆非，最簡單有效的作法就是要求中國廢止二○○五年與世衛秘書處所簽的諒解備忘錄（ＭＯＵ），當年民進黨拒絕接受，而未能成為觀察員，如今若真是「以前做不到的，現在做到了」，當然必須推翻ＭＯＵ，否則只是「以前不願意自戕，現在願意自戕」，這算是一種成就與光采嗎？
| 
