|
20090512自由時報
應每天開庭 2個月內審結
〔記者林嘉東、劉志原、楊國文／台北報導〕律師陳松棟昨表示，扁案應每天開庭，兩個月內審結，讓全案早點水落石出，而非一再著墨是否押人。他說，「現在看扁案，就像是場鬧劇，全案從特偵組期間就不應羈押，如果不押人就辦不下去，這是說不過去的」，他認為從押人開始就落得「押人取供」的口實，司法已受傷。
扁是在去年十一月十二日首度被押，起訴後短暫獲釋，又改裁定收押，至今已被押一六六天；其中，首度延押的時間，是自三月二十六日起至五月二十五日晚十二時屆滿，台北地院本月七日召開延押庭審理是否二度延押，昨傍晚裁定延押，起算日自五月二十六日起至七月二十五日止。
陳松棟表示，羈押是逼不得已的最後手段，若是殺人放火或擄人勒贖的重大案件，押人可以理解；至於其他案件被告是否羈押，就要看有無必要性，而且押的前提一定要罪證明確。不過陳松棟認為，扁絕食而導致的身體有狀況，的確不是法官用以評估是否停押的理由。
羈押理由矛盾 裁定顯有違法
律師林則奘認為，羈押牽扯到人身自由，不僅要有充分的理由，還要符合法定要件才能羈押，不是法官認為有理由就能羈押，一定要符合法律規定的有串證、逃亡等羈押要件。林則奘說，從法官延長羈押裁定書看來，法院一再強調還有證人沒問，擔心有妨害證人作證及有串證之虞才押扁；既是如此，為何押了扁又不禁見，羈押理由如此矛盾，裁定顯有違法之處。
民間司改會執行長林峰正說，羈押應謹慎，隨著審判的進行，被告串供、滅證的可能性應越來越小，除非有逃亡可能，否則若用串證來押人，有檢討空間。
前二審檢察官、現為執業律師的蔡茂松認為，押扁的理由和原因仍在，最主要應是考慮到扁有串證問題，他認為，扁被延押兩個月內，若相關證人的交互詰問程序完畢，屆時，扁應有交保的機會。
| 
