|
20090518大紀元時報
☉童文薰（台灣及美國紐約州律師）
在江陳第三次會議之前，鴻海與富士康集團創辦人郭台銘公開聲稱「台商在中國打官司沒贏過」。為了對自己的言論負責，他首度公布富士康與比亞迪涉侵權官司的相關證物。郭台銘感嘆，鴻海與比亞迪侵權官司已纏訟3年仍無結果，因為涉案的比亞迪總裁王傳福是深圳市人大常委。
郭台銘因此選擇在香港打官司，目前仍在審理中，他甚至想在台灣也提出侵權官司，說是要考驗海峽交流基金會和海峽兩岸關係協會。
「法院挑選」 （forum shopping）
從郭台銘的行動可以看出一件事實：一個發生在中國的智財權侵權案，可以在中國、香港與台灣的法院起訴。中國的法院不是唯一的選擇。當然，要這麼做必須建立足夠的法律連繫因素，必須起訴的法院有管轄權。
很多案件因為涉及不同國籍的人，締約與履約或者侵權行為地跨越數地，加上網路世界無遠弗屆，要建立司法管轄權並不是太難的事。很多案件都能夠在不同的法院起訴。那麼，選擇哪一個法院，就成了重要的問題。
想要主張權利的民眾，可以像郭台銘一樣進行「法院挑選」（forum shopping），在兩岸三地之間找一個甚至不只一個最有利於自己案件的法院，來提起並進行訴訟。
挑選法院的常識
「法院挑選」（forum
shopping）從字面上看有點兒像是在不同的法院中間逛大街挑好貨，事實上也真是如此。但這個工作必須由專業的律師來做，因為中間涉及複雜的法律分析。哪些案件有跨國的管轄權，在哪個法院依據哪一個法典判決，還得去看法院過去的判例，判斷在刑事與民事方面會得到什麼結果。
一般來說，國民平均所得越高的國家，民事賠償的判決就會越高，所以是「法院挑選」的好地點。比如若有一家美國航空公司在中國境內墜毀，在中國法院能夠獲得的賠償，必然遠低於在美國法院所能獲得的賠償。對受害者來說，美國的法院是較佳的選擇；反過來說，對於航空公司，中國法院可能是較佳的選擇。
至於刑事判決，在司法越獨立的國家，越能夠脫離權勢政治力的影響，依法審判。因此冤獄發生機率較低，王子與庶民同罪的機會較高。
（待續）
| 
