|
20090526自由時報
高雄市長陳菊到中國訪問，其嚴重性誠如專欄作家曹長青所說，是「替國共兩黨背書」。衛生署長葉金川就拿陳菊為他「墊背」，在立法院中反擊綠營立委對他的指控說，指責他「賣台」，那麼陳菊也「賣台」。葉金川有說錯嗎？沒有，陳菊訪中的理由與「馬統」有不同嗎？也沒有。
說陳菊訪中是「破冰」，那麼陳菊就是民進黨內「傾中」的第一張骨牌。《聯合報》已經迫不及待的製造輿論了，搭陳菊列車趕做民調，據稱有百分之五十一贊成蔡英文訪問中國。「馬統」更利用記者會向民進黨喊話，先表示看到陳菊到北京，他「深感欣慰，並且樂觀其成」，接著又替民進黨下指導棋，說什麼「民進黨現在是反對黨」，此時與中國打交道，「不必負執政責任，這個由國民黨來負擔」；明明是要民進黨追隨「馬統」之後向北京磕頭，反而竟成為國民黨幫民進黨「投共」解套？
台灣出了一個「馬統」，已去了一半，剩下來的一半只能由最大的反對黨來頂、來保。問題是，民進黨靠得住嗎？
台灣學者陳毓鈞投奔中國，現在是北京清華大學的研究員，五月七日在《中國時報》發表〈北京看馬總統一周年〉文章，大爆內幕，他說：「蔡擔任主席之初，民進黨內務實派人物曾訪北京，表達擬加強溝通想法，北京並未拒絕。」北京豈止「沒有拒絕」，中國國家主席胡錦濤在今年開年發表所謂的「胡六點」，特別點名民進黨，在第四點中強調「只要民進黨改變台獨立場，大陸願正面響應」云云。中國最高層首次隔空向民進黨喊話，難道不是「務實派」的功勞？中國國台辦楊毅接著「搧風」，指出胡六點是「直接向民進黨發出明確信號，盼民進黨能做出積極回應」。我們不得不質疑這是「民進黨內務實派人物」向北京「交心」於前，然後胡回應於後。
要問的是，「務實派」指的是什麼「派系」？為了免於口水之爭，我們從民進黨人士所發表的文章及發言來按圖索驥。台北市大安區立委補選，民進黨應贏而未贏，這且不說，「新潮流系」的「大老」洪奇昌在《聯合報》發表文章，題目是〈民進黨別再躁進〉，「躁進」云何？別急，洪奇昌告訴你：「應當揚棄過去打著台獨為名而躁進、冒進的突兀作法」，夠清楚了吧！不是正式替「胡六點」當「前鋒」，要民進黨「改變台獨立場」！洪奇昌接著筆鋒一轉接著揭出「轉變的微妙」（引自洪文）是「回歸經濟民生政策為主軸的國家發展方針」。
如果只是洪奇昌一人意見，也就罷了。另一新系的李文忠，五月十九日在《中國時報》投書〈找回民進黨兩岸主張〉，內容先不必問，「馬統」在同一天三度「加以引述」，可見確是拍到「馬屁」，而「馬屁」是可以連到「胡屁」的。事後李表示文章被刪。老實說刪不刪一點也不重要，重點是，「馬統」已經要把台灣送給中國了，做為反對黨的民進黨—
套李文忠的話—是不是「不該用屁股對著中國」。問題是，從李登輝到陳水扁前後兩位總統二十年執政，幾時「用屁股對著中國」？現在的情形是，「馬統」用「熱臉去貼中國冷屁股」；台灣人民沒那麼賤。
把陳菊訪中，放到「民進黨務實派」的言行作為中來檢視，問題的嚴重性才會彰顯。我們需要可以「信任」，可以「依靠」的反對黨，那麼，我們再問一次：民進黨可靠嗎？
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
| 
