|
20090625自由時報
律師經常被冠以人權維護者，法官則是道道地地的人權實踐者。雖然實務運作的結果，並不盡然如此，但民主、理性的社會，大體是朝這方向發展、前進的。制度的本身，如果是正確的、是好的，那試圖去改變、扭曲它的，想必別有居心；也勢必破壞規矩，侵犯該制度下人民（包括法官）應有權利。
為維護司法審判的獨立、公正，憲法除於第八十一條保障法官的身分外，更於第八十條就其審判地位明定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」簡單的二十三個文字，卻精確地提示了：一、政黨滾出司法，法官維護的是人民利益。二、意識形態禁止在司法案件出現，意即除了法律，個人的好、惡都不可以拿來做為審判的依據。三、任何人都不可以假藉任何名目干涉司法審判，就算法官想逢迎拍馬都不可以。因此，案件一經法官受理，除有法官應行迴避之事由外，任何人皆不能加以干涉，更不能為了特殊因素或目的，將之移轉予其他法官審理。此一法官恆定原則，既是憲法維護審判獨立應有的法理，更是法官特有的權利，也是人民享有公平審判的基石。
身為法律人，不論是維護人權的律師同道，或是實踐人權保護的法官們。當公平審判的制度被破壞；法官特有的權利被任意踐踏時，是什麼樣的心態，什麼樣的環境，令大家噤聲不語、冷漠以對，而不去省思此例一開的後果，何異於將聖潔的司法女神，拿去當惡魔撒旦的祭品。台灣歷經諸多司法前輩，辛苦涓滴積累的司法信譽，如果只為了陳水扁一家人，而必須毀憲以扭曲、犧牲司法制度、以達定其罪之目的，則無異飲鴆止渴。
（作者郭憲彰 為律師）
| 
