|
20090803自由時報
陳水扁案終於結束曠日持久的法庭辯論和審理，準備進入一審。從去年底檢方公佈的那份「起訴書」的煽情語言，到這次結案時兩名檢察官的「激情演出」，司法不專業到像演出馬戲的程度，實在不是令人吃驚，而是令人震驚。
扁案的檢方起訴書已經不專業到幾成笑料，居然有很多與陳述事實完全無關的形容詞，什麼「貪得無厭，品行甚差，大肆干政，貪婪成性，濫用權勢，敗壞官箴」等等。這哪是法律用語？簡直是把泛藍名嘴的煽情語言寫進了起訴書。更荒唐的是，起訴書中指控陳水扁「貪污」的幾個關鍵錢數都是空格，後遭媒體廣泛質疑，新版本才補上。這不僅證明是先定罪、再找證據（錢數），也說明檢方對起訴書全文都沒仔細看一遍就急於公佈，急於給陳水扁定罪。檢方的草率和不專業，簡直可進世界司法紕漏大全。
這次檢方最後「論告」的不專業，像是故意和「起訴書」首尾呼應。檢察官林怡君在法庭大談良心，大批貪婪，完全是用司法專業之外的語言來辯案。誰都知道，「良心」「貪婪」等，根本不是法律用語。一個檢察官，居然都不懂得「用證據說話」。至於引宋太宗的話批扁，更是荒唐。且不說宋太宗是中國最下作、殘忍的皇帝之一，一個當代民主台灣的檢察官，怎麼可以引用中國獨裁者、殘暴君王的話作為法理依據？如果必須引用，為什麼不引用現代有民主法治思想的法學專家的話？一個滿腦袋中國專制皇帝語錄的人，怎麼可能是稱職的民主台灣的檢察官？
至於林怡君用報紙剪報當法律依據，更近乎是法盲行為。在美國等法治國家，不要說檢察官絕不可使用媒體報導作司法依據，即使陪審團成員，在審案期間，多被禁止看報紙電視，以防影響獨立判案。作為堂堂台北地檢署的檢察官，難道都不知道這些司法常識？
在最後結案「論告」時，另位主任檢察官林勤綱的發言更像是演戲，居然「全程邊哭邊說了一個多小時」、「頻頻哽咽拭淚」（中時報導）。還「主任」呢，連最普通的檢察官也應知道最基本的規矩：法庭論辯，應是最嚴肅、最理性、最體現司法專業的時刻。一個檢察官怎麼可以痛哭流涕？人們在其他哪個民主法治國家，看過檢察官當庭哭個不停？這哪是辦案，這不是馬戲團演出嗎？
林勤綱竟宣稱，他是在「心靈對話」。他以為這是「靈修」場合，佈道會？簡直無規無矩到了無邊的地步。而且林勤綱像林怡君一樣，也是張口不離中國皇帝，他扯得更遠，居然提什麼「王莽」。早些時法官蔡守訓也曾引用中國宋朝的例律來判案。這些法官、檢察官，言必提中國皇朝，牢記獨裁暴君的聖旨，無怪乎馬政府的法務部，簡直成了中國皇帝的「刑部」。
林怡君、林勤綱能做到北檢的檢察官，是真的不懂基本司法常識到了荒腔走板的程度？還是為了打扁而急於表現，寧可不顧基本專業操守？因為只要兇狠打扁，不僅能獲得泛藍陣營的青睞，成為媒體「名人」（中時不就說林勤綱「一炮打紅」嘛）
，更可能在馬政府的「刑部」運氣亨通。
台灣的司法，居然可以在光天化日之下如此拙劣表演（對岸中國不地道的時候，還得關起大門封死），實令人目瞪口呆。或許檢察官真的不知道，他們的表演已經「專業」到鬧劇的程度。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
