|
20090804自由時報
深受文革之害的鄭念女士，在「上海生與死」回憶被紅衛兵抄家逮捕、公審的一幕：紅衛兵要她認罪，鄭念說她並沒有犯罪，何來認罪？紅衛兵卻說：政府不會錯的；你沒犯罪為什麼會被抓進來？
這種「審判」美語叫袋鼠法庭（Kangaroo
court），不講證據、正當程序及無罪推論的法則，把你拘押就表示你有罪，而且還要你自己承認有罪。這種情節和上演已經一段時間的陳水扁國務機要費案，何等相似！
民進黨執政八年，雖司法改革乏力，但至少在講證據、重正當程序、去政治干預方面已有進展，現在卻出現全面倒退。馬英九復辟黨國體制，權力一把抓，民主倒退三十幾年，司法系統卻要倒退一千年！
二十九歲的檢察官，似乎不能理解一千年有多遙遠：那時歐洲還在中世紀封建時代；白人還要五百年後才發現美洲；美國要近九百年後才有第一所法學院；漢族還沒有移民台灣；宋太宗是朕即法律，不知有三權分立，當然也沒有「國務機要費」需要報銷。
打官司只有缺少法律根據與事實者，才會抓瞎找政治語錄。法律反映現代人的觀念，明文規範現代人的行為，中國雖百般吹噓其五千年文明，卻不敢自命法治先驅，無端搬出人治時代宋太宗訓諭，作政治激情演出，在法律上能證明什麼？
美國國會共和黨籍參議員希遜（Jeff
Session）宣布不同意索托梅耶出任最高法院法官，因她過去有關族群的談話，更像持有政治立場，而「政治在法庭沒有任何地位」。
台灣法庭卻是充滿偏頗的政治言詞，而起訴書及判決書短於事實、證據和法律論證，長於天馬行空，博引政治名言與歷史掌故。司法要伸張正義，毋枉毋縱，需要專業的冷靜，就法論法，而非袋鼠法庭的激情。
台灣民主倒退三十幾年已是悲劇，司法人員不論現代法治觀念，卻激情話太宗，復古一千年，真是「法理難容」。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
