|
20090820自由時報
記者鄒景雯／特稿
馬英九可能無暇顧及，從政者倘若說謊，下場是足以動搖國本的。拒絕外國物資與救難隊援助的決策，到底是誰下的？是不是另一種變形的水門案？朝野各界必須積極介入調查，讓這樁踐踏災民生存權的案件儘快水落石出。
劉兆玄未依馬所述「應該會批准」，而是把夏立言的辭呈退回外交部，算是他還有最低程度的政治腦筋，因為時至今日，拒援案要由夏立言去職結案，已不可能止息風暴，若繼續造新謊圓舊謊，牽涉的將不只是政治責任，更有法律責任，重者身敗名裂。
凡走過必留下痕跡，這件羅生門要真相大白不難，因為破綻太多。首先要問的是，暫且不論外交部十一日特急件的拒援電文事前總統、閣揆、國安會秘書長知不知道，但由駐美代表袁健生自美緊急發回的援台電報，事關重大，馬劉蘇三人不可能不知道，該如何回覆美方，馬府高層豈可能不會商？若真如馬所述「一向歡迎」，袁健生為何未接獲台北的接受訓令？外交部又豈敢抗命拒絕？
其次，夏立言在覆文前曾電詢行政院國土安全室主任張志宇，張志宇是誰？夏立言一路從基層拾級而上，深知為政之道，既然代理部長，若遇事不決，為何不向上報告，卻要降級去問張志宇？
張志宇原在陸委會服務，早在蘇起擔任陸委會副主委、主委時代，即與蘇起的機要交好，兩人後來分任聯絡處正副處長，馬政府上台後，經由此一關係，其雖不具國家安全相關專業，卻升到國土安全室任職。因此政次竟要「請示」主任，實在非比尋常，莫非這是落伍官場人治文化的還魂呈現？
張志宇去電夏立言前宣稱問過消防署，除此之外，他有沒問過更上級單位？其未做任何綜合研判即答覆夏立言，這是把國土安全室降格為總機？其本人則僅具小弟功能？若接受外援與否此等大事非其所能決斷，則他還問了哪個關鍵人物？箇中蹊蹺一旦察明，責任絕對跑不掉。
要查清楚這些，有心就成，政府的公文流程有一定規矩，可以逐一要求提供追查，同時張志宇的所有通聯都已留下紀錄，更應要求調閱以釐清事實，若有人企圖一再以余文模式犧牲部屬，立法院與監察院都有責任摘奸發伏，「氣得想砍人」若不是煽情嘴砲，那就請從這個攸關延誤人命的案子確實砍起。
| 
