|
20090821自由時報
記者鄒景雯／特稿
這是一個說謊的政府，徹底失去誠信的集團，總統府昨天終於又招認了一小點，「外交部回應美援前曾致電國安會」，這句話為什麼不在第一天講？要像脫衣舞男般，被逼一點就脫一點？這次的新情節，又多了一個「余文」，即國土安全室主任張志宇，問題是，這個故事照樣像齣蹩腳的肥皂劇，劇情編得太不合理，若這是馬政府運作的真相，那麼這個政府應該立即下台，因為已經沒有比這種脫序更大的危機了。
外交部回應美援前曾致電國安會，這只是後段，該說明的是前段，即袁健生通報台北時，馬英九知不知道？蘇起知不知道？以袁健生直通天聽的關係，比夏立言更是自己人的淵源，他可能不直接上報嗎？
馬英九與蘇起獲報後，採取什麼評估？相對於國民黨主席吳伯雄接到中方援助通知時，馬英九立刻召集府黨高層開會研商定調的效率，對美國又是如何？若對中方是「人道救援都歡迎」，美方為何未比照辦理？這不就擺明是一個傾中政府？
總統府昨天遲了好幾天的公開解釋露出一大破綻，支持了上述疑問。府方公佈了外交部與陸委會針對外援事前都請示國安會的流程，這說明國安會是這次處理外援政策的主要決策者，既然如此，現在能夠將拒援風暴完全置身事外嗎？蘇起被請示後，不向總統報告嗎？若未向總統報告，不該下台嗎？
國安會對美援竟要外交部去問下級的國土安全室，陸委會問中援，何以蘇起在第一時間回覆，就不必去問國土安全室？冷熱親疏不正立判？這個國安會是北京指派的駐台分支幫辦嗎？
接到外交部詢問電話的張志宇，宣稱問了消防署，消防署幾度說沒有，到底張志宇問了沒有？或者根本是國安會交代了張志宇該如何「應付」？張志宇是蘇起的專用「余文」嗎？蘇起又是馬英九的國安「余文」嗎？
拒援事件最早從圈內不滿人士開始爆料，府院的態度是絕口否認，後來拒援公文一出，府院又改口說不知情，要處分外交部，後來外交部處分不下去，現在自承國安會事前知道、事後不知道，接下來是不是還要調出馬英九的通聯，才能讓這個信用墜地的政府停止說謊、和盤托出真相？
拖延救人等於慢性殺人，一個人神共憤的政府，必是四面楚歌，實話不一次說清楚，就只有坐看他們自我凌遲了。
| 
