|
20090822自由時報
記者鄒景雯／特稿
如果誠如馬英九所說，美國軍機前來台灣救援是台美關係的重要訊號，這個訊號馬英九為什麼沒接到？這個訊號早在八月十日就告知了我駐美代表，怎麼直到十四日台灣的清單才送到美國手上？過程中，美國國務院甚至公開喊話了兩次，馬英九為什麼到了十三日才吭第一聲？這一聲還是媒體開始質疑馬政府拒絕外援後才被動出來解釋的。
如果這真是台美關係的一個重要訊號，馬英九為何感而不覺、視而不見？若是一個重要訊號，怎麼外交部報告國安會時，會不當一回事？行政院國土安全室為何會建議外交部「婉拒」？為什麼馬政府這段時間把這個重要訊號當成「燙手山芋」來處理？這才是馬英九看待台美關係的決策真相嗎？
馬英九難道不奇怪「拒援」風暴為什麼會鬧大嗎？這是外交體系長期累積的總爆發，過去六十年來，外交人員在第一線國際場域捍衛國家主權與地位，與來自中國的挑戰正面交鋒，嘗盡強權世界的現實冷暖，這次美國輸援行動一出，外交單位無不喜出望外，亟欲在最快時間給予回覆，哪知道這個「重要訊號」送入「層峰」後，竟然從此雲深不知處，甚至還收到以「特急件」而來的婉拒通令，對於這種匪夷所思的處置，已有外交人員直陳，台灣的六百條人命，包括道德責任、政治責任、法律責任、還有對少數民族屠滅的國際法責任，台北布政里的這些人誰能負責？
對於美國這批在災後立即到台灣訪問的眾議員們，馬英九講出「重要訊號」時，不覺得等於在表述自己是個瞎、聾、兼喑啞的昏君嗎？或者，面對這些前來了解美中台三方實況的友人，不解台灣政府的主政能力為何會癱瘓若此的一種表態？
| 
