|
20091107自由時報
第七屆立委當選無效官司最後一案（林正二），本月五日地院判決出爐但尚未定讞。比對其他定讞五案，訟期延宕甚多。更離譜的，本屆三合一即將屆滿，但觀音鄉長補選黃茂實一審上月底才判決。以上兩案都來自桃園地院！
龜速案件還有觀音鄉長補選黃茂實案。本屆三合一起訴涉賄候選人數逾百，其中觀音鄉長於二○○七年二月十日辦理補選，黃茂實於補選時勝出但涉賄，黃某遭收押。選後檢方提起當選無效之訴，二○○八年四月三十日一審判決當選「無」效；二○○九年九月二十九日二審改判當選有效。依選罷法規定，不管民事、刑事，每審均應於六個月內審結。然而本案龜速現象為：（一）民事一審慢八個月，二審慢十一個月，合計拖十九個月；（二）刑事一審於上月底才宣判，延宕廿六個月，定讞日則遙不可測。
上述案件均來自桃園地院，而拖延法官總會搬出各種理由，並掛出「司法獨立」排拒各界質疑，我國法官違背常理之作為形成民主獨裁領域。既然司法院與監察院，對龜速判決法官毫無控管或側面檢討機制，建議民間司改會，應頒發賄選判決年度最佳龜速獎給桃園地院與法官，供後世留念。
（作者王洲明 為東海大學政治系博士生）
| 
