|
20091110自由時報
王建煊院長指出，「民間許多人說」諾貝爾和平獎是否應頒給馬總統。台灣本是多元的社會，有各種不同的聲音，但身為監察院長如此說法，筆者認為不恰當。
許多人，到底是哪些人？多少人？沒講清楚。王院長不是信口開河的「名嘴」，而理應是論斷是非、一言九鼎的公正人士；且監察院職責主要是在監督政府的施政，而不是在吹捧政治人物。否則監察院，不成了歌功頌德的「馬屁院」？這是說話身分恰不恰當的問題。
至於說話內容，我們不妨檢視王院長的話是否具有說服力。
昔日的馬市長，力挺六四民主運動人士，今日的馬總統不但噤聲，反而稱讚中共領導人「民主」；昔日的馬市長對達賴禮遇有加，今日的馬總統卻避之唯恐不及；昔日高舉自由、民主的旗幟，今日卻不敢讓熱比婭訪台；昔日的保釣熱血青年，今日台灣的漁船被日本扣押，連吭一聲都不敢。
再看，為了陳雲林訪台，別人不稱呼他總統也無所謂，只要對方高興就好；警察執法過當，痛毆自己同胞、記者，也沒關係，更離譜的是還有不少警察因此而升官。一個口口聲聲「苦民所苦」的總統，能不顧民意開放美國牛肉及內臟進口，造成民眾的恐慌。還有，百姓本來就有知的權利，當前台灣有多少人了解簽了ＥＣＦＡ的衝擊，一個攸關國家安全與發展的協定，民間仍存疑慮之時，也要硬幹到底。如此的總統，你說可以獲得諾貝爾獎嗎？
王院長，經濟不景氣找工作不容易，您講這個讓人噴飯的笑話，大約也是用心良苦吧！
（作者李玲茹 從事文化工作）
| 
