|
20091111自由時報
〔記者楊政郡、唐在馨／台中報導〕中市議會議長張宏年涉嫌收受電玩業者二一四○萬元，並協助取得執照，被依貪污罪嫌起訴；台中地院法官審理雖認定張所收鉅款為協助業者取得執照的對價，但認為公務員審照過程並無不法，也未見因張的關照影響發照，判決張宏年與隨扈警員吳啟欣無罪。
得知一審無罪宣判後，張宏年第一時間向八十八歲的老父張光儀報告，並感謝司法證明他的清白。
台中地檢署則說，待收到判決書後，再決定是否上訴。
張宏年九十四年間向市府「關心」兩張電子遊藝場執照的發放，且收取前金、後謝及分紅共二千餘萬，張雖辯稱這些錢是向業者柯美雲的借款，及柯要給議長服務處的補貼款，但法官並不採信，張也提不出有力證據；反倒是柯供稱因有張同意協助取得執照，才敢花數千萬元去建造裝潢８８８小鋼珠店，此說詞獲法官採信。
市府官員作證：張宏年曾關心過 簽呈有註記
判決書指出，柯美雲為拿到電玩執照，與張宏年共謀，同意前金八百萬、後謝三百萬，加上日後分紅；市府經濟局長廖德陶也作證說，「張議長曾對兩案關心過」，至於市府內部簽呈為何會有「張議長12/7」的鉛筆註記，廖證稱「是要長官了解是張議長關心的案件」。而市府約一個月後即核發摩納格、摩拿軻兩張電子遊藝場的許可執照。
依中市九十三年新規定，電玩業執照申請改為第一層決行，需市長親自批准。法官曾就此詢問胡志強為何當年只通過張宏年這兩張，胡稱「因為申請文件合法，他也不想讓當年度掛零，所以就核發」。
張進行關說？ 胡志強批准：申請文件合法
張宏年在前金後謝到手後，不滿營業分紅沒下文，嗆聲不再支持柯，柯遂於九十五年十月、十一月底各支付廿萬，但張嫌不足，主動介入柯與地主租約糾紛；因柯曾向地主要求三億搬遷費，張與友人對話談及「要地主為他扣下一億元，向地主說就是議長交代的」、「他至少要五分之一」等等。
後來柯美雲為向張示好，又陸續在九十六年五、六、十月各支付二百萬、一百萬元不等，並同意協調按月支付一百萬，至曝光為止總計六次，共二一四○萬元。
法界人士指出，雖然這筆錢是申請執照對價，可是沒有公務員因張宏年之關說而影響核發執照，此案僅是議長幫業者跑腿，業者給予回報，審照過程合法，法官因此判張及向電玩業者收錢的隨扈警員吳啟欣無罪。
判決書另指出，「８８８小鋼珠」雖有執照，業者私下從事賭博，為逃避查緝，柯美雲透過公司經理郭俊佑、退休員警林昌朋，按月付四十萬打點中市員警，法官認定九十六年五月一筆四十萬賄款，六分局巡佐何明憲到威楓公司找林昌朋取走現金十五萬。法官依賭博及行賄罪判柯美雲一年二月、緩刑四年；郭俊佑一年、緩刑四年；林昌朋及何明憲各十五年二月，褫奪公權八年。
法界：判決矛盾、不合理
| 
