|
20091124自由時報
〔記者鍾麗華、李宜儒、謝文華、林嘉琪／台北報導〕山腳斷層延伸近核一、核二廠，引發安全疑慮；台電委託進行「山腳斷層」影響評估的中央大學地球物理所教授溫國樑表示，就地上物來看，應要補強，但核電廠是把防震設計在地下，應把地下層基礎一起納入評估，整體來看，安全應可過關。
溫國樑說，核一、核二廠防震係數為○．三ｇ與○．四ｇ（一般建築○．二八ｇ到○．三三ｇ），興建時就假設金山斷層可能發生規模七．三地震來設計，金山斷層與「山腳斷層」距離很近，地震影響應差不多，核電廠已是最安全設計。
溫國樑說，他在評估核一、核二廠安全性時，是以最危險狀況做模擬，即以「山腳斷層」從南到北，甚至延伸入海的規模來評估，安全應無問題。至於應否提升防震係數？他認為，核電廠每十年都要換照，政府應會為民眾把關。
新耐震評估籠統 原能會退回
經濟部地調所去年底調查發現「山腳斷層」已從關渡延伸到金山，台電表示獲知訊息後，就委託溫國樑進行評估。此外，台電也已編列預算，計畫再對核一、核二及核三廠進行新評估。
原能會核管處副處長徐明德表示，因應「山腳斷層」新事證出現，早已要求台電提出「核電廠耐震安全評估作業」計畫；台電九月提出內容太籠統，十月已退回要求重提，須再包括海陸域地質調查、地震危害度分析，確實評估防震係數是否足夠，也須做耐震餘裕檢討及強化方案。
高齡三十年的核一、核二廠正申請延役，是否重新考量？原能會說，斷層影響與核電廠延役應分開看，「不論核一、核二廠延不延役，防震評估報告一定要好好的做！」
原能會強調，核電廠興建時皆針對近三百年、場址圓周半徑三百二十公里的斷層活動紀錄估算防震級數。以核一、核二廠為例，最近最大一次地震，是一九○九年板橋的七．三地震、位在金山斷層上，就與「山腳斷層」接近，兩廠設計已把耐震餘裕算進去，民眾不必太擔心安全。
氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示，核一、核二廠都沒在斷層正上方，且是最高耐震標準，「如果核電廠被震壞，台北盆地或新莊恐已先出事」。
| 
