|
20091129自由時報
霧峰林家花園五桂樓在九二一地震後受損甚鉅，但延宕十年餘尚未修復，現場入眼仍是斷垣殘壁，古蹟修復效率之差全台罕見，因而受到監察委員關注。究竟問題出在哪裡？霧峰五桂樓與景薰樓一向被視為台灣古建築的瑰寶，雙樓對峙爭輝，且林獻堂在台灣近代史是深受敬重的先賢，一九○七年林獻堂邀請梁啟超從日本來台即居住在五桂樓。如果不了解這段歷史，何能真正重視五桂樓之修復？
五桂樓之樓閣原為閩南式，經林獻堂整修成為中西合璧式，反映了大正時期台灣的文化特色，地震之前已經做了詳細測繪，絕對有足夠的條件可以修復，但至今仍是廢墟一片。回顧起來，先是內政部錯失災後保存舊料，未能掌握盡速重建的時機，繼而文資法修法，國定古蹟權責轉移至文建會，歷經數位主委，進度仍停滯不前。在台灣，業主願將大片土地被指為古蹟者並不多，霧峰林家是其中之一。主管單位每次審查的爭議即是搬出所謂「真實性」，容我們坦率直言，地震僅是震垮二樓部分，並未完全摧毀它，五桂樓保存三片牆仍很真實，補建樓閣方能給它保護罩，新舊並存為明智保存之道。但古蹟官員缺乏對台灣歷史的認識與文化的感情，因而沒有明確的目標，無法體認這座深富歷史意義的古蹟完整保存之迫切性與重要性，行政官僚只堅持一切依法走程序，以致徒勞無功，成為笑柄與憾事！
近年英國重修遭祝融之災的溫莎古堡，而南韓也正在重修被暴徒焚毀的首爾南大門，五桂樓可以耽誤十年尚未踏出一步，僅此可見台灣是沒有競爭力的國家。
（作者李乾朗 為中國文化大學建築系教授）
| 
