|
20091201自由時報
外交要靠嘴巴論述國家立場，保障國家利益，因此，殘障的啞巴什麼事都可以做，就是不能辦外交。馬英九這幫人並非啞巴，但在外交上卻是不知作聲的啞巴。
美國在台協會理事主席薄瑞光虛應故事，到台灣簡報歐巴馬訪中之行，說「依美國理解」，與中國互相尊重主權及領土完整的原則是指西藏與新疆，「與台灣無關」。
沒兩天，中國外交部發言人回應：台灣是中國領土不可分割的一部分，尊重中國主權和領土完整這一原則，「當然適用於台灣問題」。
美、中分別解讀歐、胡聯合聲明，各說各話。薄瑞光之詞，不論是真是假，對台灣有利；中國說詞則不掩飾其併吞台灣，消滅「中華民國」的立場。作為當事人的台灣，馬英九政府在這個關鍵問題上竟是啞巴。
薄瑞光雖是奉命說明美國立場，但依美國體制，他並非政府官員，由他出面詮釋聯合聲明，權威性實遠不如國務院或白宮官員。
不但如此，他的說詞給人硬拗的印象。美、中三項公報的談判，主權與領土問題只是針對台灣，而未涉及美國正式承認屬中國領土的西藏與新疆。如果薄瑞光的相反解釋是美國的新立場，那最好由白宮出面聲明。
台灣「問題」有許多不同用語，包括「主權」、「法律地位」、「國際地位」和中央情報局所稱的「台灣與中國關係」，但薄瑞光用「政治地位」表述三項公報的要旨，隱含台灣在「中國」內政上之「地位」的意味，有違一九八二年雷根所提美國不會正式承認「中國」對台灣主權的保證。
馬英九接受一中原則，顯然認為台灣主權屬「中國」，對台灣無害，而默不吭聲，但薄瑞光特別提醒：「台灣要不要與中國協商，完全取決於台灣。」換言之，對馬英九不顧台灣主權，全面屈從中國的作為，台灣人民有權利，也有責任加以制止。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
