|
20091210自由時報
這次縣市長選舉，綠營保住了原有地盤，又奪回了宜蘭，應該說是一個勝利，是在一場艱難的戰役中往前挪動了重要一步。
但是，民進黨這次雖有戰績，卻遠談不上輝煌；更絕不是藍營媒體「謳歌」的什麼「小英路線」的勝利。全部十七個縣市長，綠營只贏了四個，宜蘭又是綠營曾執政、經營過二十四年的地盤。所以即使真有藍媒說的「溫和、理性」的「小英路線」，那麼這個路線也並沒有爭取到多少選民。
綠營的這次得票率雖增高，但這明顯是選民對馬政府無能的一個反彈，是「人民教訓馬英九」。這裡實在沒有什麼「路線」值得談，因為如有「路線」，且正確，綠營就會凝聚如虹的氣勢，在馬政府那麼糟糕的政績，那麼不得人心，民調下滑到谷底的狀況下，綠營就會是更大幅度的勝利。
所以，民進黨在歡呼之後，應該清醒地看到：國民黨已經主宰了台灣六十年，曾有過血腥鎮壓和歧視台灣人民的歷史，今天更是明火執仗地和用千枚飛彈對準台灣的中共政權打得火熱，再加上馬英九執政的極端無能；但在這種情況下，國民黨仍穩定地保住了自己的地盤。這是很不正常的現狀。它至少說明，民進黨的「路線」有值得檢討之處。只滿足於藍媒叫好的所謂「溫和、理性」，實際上是原則不清，妥協退讓。
選舉結果顯示，綠營執政的雲林、嘉義，縣長雖都被馬政府司法起訴，但民進黨沒有跟他們「切割」，結果兩個縣綠營都贏了。更明顯的是，蘇治芬和陳明文，還有陳的繼任者張花冠，也都沒有像黨中央那樣刻意去做什麼「切割」之舉；結果他們這次都成為贏家。而跟陳水扁切割喊得最響的李文忠，雖然蔡英文十次站台助選，卻在南投大輸，得票率不及四成。說明「切割」沒有換來選票，不是百姓關注的根本，不僅中間選民，連綠營基本盤都不買賬。
其實，民進黨徵召當年在綠營危機之際高調辭去民進黨立委、「給綠營背後插一刀」的李文忠去選南投縣長，還把曾跟連戰沆瀣一氣的許信良聘為顧問，坐鎮民進黨總部，等於從一開始就注定了今天這個結局。對於那些在歷史關頭、在面對大是大非原則問題之際，頭腦不清或投機心態嚴重的人，自己陣營的民眾就開始把他當「外人」看待了。民眾不僅有記憶，更清楚誰真正是「自己人」。
從為縣市長選舉造勢的民進黨十三大也可看出，民進黨並沒有什麼清晰的「路線」。據《玉山周報》，大會「強調的是舞台效果，大家比陣仗、秀道具、唱山歌、尬舞藝，宛如候選人才藝的競賽。選戰走向愈來愈綜藝化」，「欠缺政見的論述」。曾任考試院長的前民進黨主席姚嘉文更一針見血地批評說，「現在的民進黨缺乏學習與檢討能力，已經變成選舉機器，成為參政的工具，黨內的領導人物大多追求公職，排斥追求改革的人。」這等於公開批評民進黨高層已失去他們當年創黨時的理想精神，一切只為了勝選。但如果不為追求清晰的理念，勝選的意義又在哪裡呢？姚嘉文等的苦口良言，應引起民進黨深思，真正總結這次勝選和選輸的經驗教訓，而不是陶醉於什麼海市蜃樓般的「小英路線」勝利。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
