|
20091221自由時報
水庫是否可能藉由清除淤泥而增加其蓄水量？
理論上是可以的；但是在實際的應用上，成功的案例不多。像黃河中上游所建的幾座水庫，都設計有由水庫底部排洩淤泥的設施，但效果有限；曾文和石門兩大水庫，也有類似設備，一樣無法有效發揮排洩淤泥、增加水庫蓄水容量的效果。另外，石門水庫曾經以挖泥船來抽吸浚渫淤泥，但是發現所抽吸出來的淤泥，因環境與場地問題，無法棄置，故不敢大規模浚渫。可見水庫蓄水量一旦減少，幾乎是不可能再恢復。水庫被嚴重淤積後，最重要的善後工作，還是防止淤積的再惡化，絕對不是以人工方法挖掘淤泥。
台灣所有水庫中淤積速度最緩慢的，算是烏山頭水庫。緩慢的原因是：水庫營運單位有效根絕了集水區的盜林和濫墾。烏山頭和曾文兩水庫，位置相鄰，地質構造也相似，八八水災兩水庫集水區降雨型態亦類似，但是集水區沖刷下來的單位面積平均泥土量相差懸殊，這是集水區水土保持工作好壞的不同所致。
這次南台灣的救旱，政府想以曾文水庫灌區一期水稻休耕方式來度過，不失明快，平安度過的機會很大。但是如果下半年在水庫集水區，重複極端枯旱水文年模式降雨（即年雨量少於平均雨量之三十％；九十多年的水文記錄中共發生過三次），就得付出極嚴峻的代價。可預見的景象是：付得起的工業用戶，可能要以每公噸台幣五十至一百五十元代價，以油罐車運送清水救急（新竹科學園區五、六年前的記錄）；民生用水更難想像，可能要以油輪向北台灣或中國大陸購水運送；這絕不是危言聳聽。難怪有人建議：要召開「國家級的會議」，來探討未雨綢繆的方案。
其實任何人為的措施，目前對這次旱災的紓解而言，都是遠水近火，救不了急。如果會議是用來規劃南台灣未來中長程救旱計畫，雖然不急，但亦有其必要性。如果真的有召開這種會議，至少應該包括下列三項議題：
一、如何切實執行水庫集水區水土保持，杜絕盜林和濫墾。
二、立即恢復曾文水庫越域引水工程的興建。
三、恢復再研討海水淡化的可行性。
（作者柯海生 為亞洲開發銀行退休正工程師，曾任嘉南、雲林水利會工程師與總工程師）
| 
