|
20091222自由時報
馬英九出席「丘宏達贈書儀式」，引述丘宏達「爭取主權並非靠喊口號、發動遊行，而是勤作學問，讓抗爭有實際理論基礎」的話。有人認為是指桑罵槐，在教訓江陳會遊行民眾。不管真相如何，這確是重要的議題。
話說一九九二年彭明敏教授回台，第一場演講就說沒有人能拿出一張證明台灣屬於中國的國際法文件，公開挑戰中華民國統治台灣的合法性。國際法學者丘宏達立即以「開羅宣言」為基礎，「波茨坦宣言、日本降書」確認，在聯合報反駁。丘說，這三個文件都刊在美國國務院出版的條約大全，當然是國際法文件。
馬英九和陳雲林的「理論」和丘宏達大致相同。例如陳於二○○五年十月二十六日在共產黨《求是》雜誌發表「牢記歷史開創未來」說：一、台灣自古是中國領土，一八九五年因馬關條約被日佔據；二、但一九四一年中國對日宣戰同時廢止馬關條約；三、一九四三年的開羅宣言台灣歸還中國；四、一九四五年日本在台北中山堂向中國政府投降，而因此歸結說台灣是中國的一部分。逐點駁斥如下：
一、光緒五年（一八七九年）清翰林院的「乾隆府廳州縣圖志」說：「台灣府，自古荒服之地，不通中國，名曰東番，明天啟中，為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本」。日本天皇都不敢因此主張「台灣自古是日本領土」，何況康熙、雍正都說過，台灣自古不屬中國。
二、中國廢約並未取得台灣，去問國際法庭就知道。
三、參加開羅會議的英國首相邱吉爾，一九五五年在英國國會答詢說，他沒同意台灣交給中國。且美國國家檔案局也證實，開羅宣言不是條約。
四、日本政府及其駐台代表齋藤都表示，日本沒將台灣交給中國（或中華民國），齋藤因此被惱羞成怒的馬英九逼走。
所以，若馬英九那些話是在嘲笑「破黑箱、顧飯碗」的遊行民眾，真的是馬不知臉長！而陳雲林若不服氣，請離台之前提出反證吧！
（作者沈建德 為留美企管博士，現為台灣國臨時政府總召集人）
| 
