|
20100104自由時報
馬政府強力推銷兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），然而不但對於內容、利弊得失說不清楚，更經常以一些錯誤的例子、似是而非的觀念，企圖誤導民眾，以為與中國簽署ＥＣＦＡ是台灣經濟發展的補藥。今年元月上路的東南亞國協與中國締結的自由貿易區（東協加一），便是馬政府最常用來嚇唬人民的案例，聲稱台灣若不與中國簽署ＥＣＦＡ，一旦「東協加一」開始運作，中國與東協之間的貿易享有零關稅，台灣產品將喪失競爭力，勢必被邊緣化。換句話說，依馬政府的說法，若不簽ＥＣＦＡ，「東協加一」啟動後，台灣經濟就死定了。
而今「東協加一」這個全球第三大自由貿易區，已經在一月一日生效，按照馬政府的說法，東協十個國家的政府、企業、人民理應為即將起飛的經濟新局而歡欣鼓舞，事實卻不然，東協各國歡迎者寡、憂心者眾，多數東協民眾莫不為未來的不確定性憂心忡忡。整體而論，在東協加一多數產品降為零關稅後，得利最大的是中國，中國的廉價商品勢必橫掃東協，相對的東協將付出貿易赤字惡化、本國產品市佔率下滑、失業率驟升的代價。東協各國的產業結構類似，優勢產業集中在紡織、成衣、石化、鋼鐵與電子產品，其特質大抵為勞力密集、低階技術，與中國優勢產品幾乎雷同，被取代性高，而中國對本國產業採取補貼、優惠措施，並且操控匯率，一旦降為零關稅，東協產品難以抵抗中國商品的低價傾銷，對東協的傳統產業恐將帶來一場劫難。
令人訝異的是，反對東協加一，要求暫緩實施零關稅的國家竟然是印尼。印尼人口達二億多，擁有豐富的天然資源，近年來經濟快速成長，被視為金磚四國後最具發展潛力的新興國家之一。印尼人均ＧＤＰ約一千八百美元，工資非常低廉，卻仍憂心不敵中國低價商品，其它國家所面臨的嚴峻形勢，可想而知。印尼產業界評估，在中國貨的傾銷下，印尼有十四項產業將受創，包括紡織、石化、製鞋、電子、鋼鐵、汽車零件、食品飲料、工程服務、化妝品、家具等。印尼製鞋業協會即指出，在開放中國鞋類進口後，印尼鞋類的市佔率驟減五成。因此，印尼要求延後對鋼鐵、紡織、石化與電子等商品實施自由貿易協議。其它國家，如越南擔心與中國的貿易逆差將加速惡化，已先讓越南盾大幅貶值五％；柬埔寨也憂慮紡織業無法與中國抗衡，泰國亦抱怨中國低價品氾濫成災。
其實，東協加一對多數東協國家的經濟發展若不是利多，則ＥＣＦＡ對台灣，必然更是一帖毒藥。與ＥＣＦＡ構想最接近的是二○○三年香港與中國簽訂的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ）。香港在ＳＡＲＳ疫情最嚴重、失業率大幅攀升之際，簽訂ＣＥＰＡ，造成中資大舉湧入香港炒作房市、股市，製造出經濟大泡沫，短暫繁榮假象，暫時麻痺了民眾的痛苦，卻帶來企業外移、貧富差距懸殊的後果。根據統計，香港收入最低的三成人，過去十年的薪資不升反降，而代表貧富差距的基尼係數達○．五三，遠高於警戒線的○．四，為亞洲最嚴重的城市。台灣若簽ＥＣＦＡ，不僅將承受東協一樣的惡果，敏感弱勢產業將被全盤摧毀，失業人口大增，更因台灣與中國在語言、文字、地緣相近，企業、人才、技術、經驗的出走與流失將更便捷，所受到的衝擊將比東協更嚴重。
何以ＥＣＦＡ是一帖致命毒藥？中國對台灣經濟戰略是全盤性佈局，一方面中國貨藉ＥＣＦＡ大舉侵台，一方面藉採購訂單為餌，誘使台灣開放高科技產業前去投資設廠，內外夾擊，台灣經濟勢必遭到掏空，失血不止，陷入萬劫不復境地。可悲的是，不管從東協加一或台灣自身的客觀條件而論，簽訂ＥＣＦＡ，台灣經濟才是死路一條。台灣經濟若是走上死路，政治也必然向中國傾斜，如此一來，馬英九總統的終極統一自然水到渠成，顯然這才是馬政府對ＥＣＦＡ非簽不可的真正圖謀吧。
| 
