|
20100113自由時報
三合一地方選舉與三席立委補選後，民進黨氣勢正從谷底緩緩回升。固然，馬政府做得太爛是重要原因，但是如果否定蔡英文出任民進黨主席後黨的進步，那也不客觀。
當然，民進黨的民主進步，離開支持者的期望還有相當距離；從得票情況來看，也還沒有把大部份淺藍人士「統」過來；但是能讓他們維持中立而不去支持國民黨，也是重要成果。
為何淺藍民眾，還不能出來支持民進黨？那就是他們對民進黨還缺少信任。從目前民調情況來看，對民進黨的信任剛剛超過國民黨，然而離開對蔡英文的滿意度還有一定距離，這表示民進黨的形象還不如蔡英文好。
民進黨的形象差在哪裡？第一，被過度炒作的「貪腐」形象還沒有得到很好扭轉；第二，團結有進步，但是「內鬥」形象還不時冒出，尤其是處境稍有改善，雜音卻忽然增多；這不能不使選民疑慮，蔡英文的做法是否能堅持下去，民進黨會不會回到以前樣子？
綠營內部對蔡英文的不滿主要有兩點：第一，她的黨齡太短，第二，她太溫和，理念有問題。
黨齡不是決定因素，關鍵在人品與能力。論資排輩，是中國的政治文化；民進黨要「去中國化」，不能像中國國民黨那樣。
至於溫和，正是她的優點。現在的選民，與二十年前的選民不太一樣了。那時的威權體制，必須用衝撞的手段；然而二十年後的今天，那些年輕選民，認為投票決定勝負理所當然，就不大會認同衝撞的形式。儘管投票有那麼多的不公不義事情，但是在馬英九封殺民主選舉與完全投降以前，衝撞不該是主要形式。
溫和不等於理念就有問題，因為並不影響蔡英文反對馬英九出賣主權的行為，只是表達方式比較溫和。如果這種表達方式可以為中間選民所接受，而不是所謂「藍綠惡鬥」，不是更好？而因為馬英九的執迷不悟，本土社團用衝撞方式加強壓力，這是相互配合的分進合擊。而言行激進，也不等於理念、人品就禁得起檢驗。
我自認有「政治動物」的細胞，對政治特別敏感，然而我們不能要求所有民眾都這樣。更多的「升斗小民」，關切的是他們的日常民生問題，民進黨應該與國民黨不同而關心他們，雖有些婆婆媽媽，卻是人性的體現。
對民進黨過去的執政包袱，蔡英文以時間換取空間，這做法也是正確的，有些事情是要讓時間來淡化或判定正誤，過早定是非，在各自為王的民進黨，只會造成黨的分裂。蔡英文出任主席以來的民主風範，就是有難得的包容性，傾聽與尊重各種意見，不輕易做決定或被「綁架」。民進黨的重要政治人物中，很少被罵而不回嘴的；這種包容，有助黨的團結。但也期望蔡英文能更多理解綠營民眾因為焦慮而出現的激進言行。
台灣實現完全獨立的目標，任務非常艱巨，要分階段實現。陳義太高，過於激進，只能脫離多數民眾使自己陷於孤立。歷史已經給我們教訓，不能重犯同樣錯誤。曾經擔任台灣總督的後藤新平挑選人才的三個標準中，第二條是固執者不用。我們應該根據形勢的變化，在認定目標的前提下，選擇能夠審時度勢、與時俱進，而不是一成不變的領袖，帶領民進黨轉型。
（作者林保華 林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
| 
