|
20100121自由時報
屢遭藍軍點名要求下台的檢察總長陳聰明，雖在監院一月五日的彈劾案表決中以六票對六票逃過一劫，最終仍難逃藍營追殺，一月十九日再度表決，結果以八票對三票通過彈劾案。陳聰明隨即提出辭呈，並對外界屢次不當攻擊，監院未詳查事實，以及國民黨敗選竟怪罪於他，「深表失望與不平」，而馬英九總統昨日則批准辭呈，讓陳聰明成為國民黨敗選的代罪羔羊，馬政府為了政黨利益與私人政治得失，破壞國家體制，公然將黑手伸進司法與監察院的作法，實在惡劣至極，令人不齒。
坦白說，陳聰明任檢察總長，藍營固然對其偵辦扁案的績效非常不滿，綠營同樣也質疑其「辦綠不辦藍」。其實，外界聲援其被藍營逼迫下台，大都是看不慣馬政府迫害異己的惡質手法，不願坐視國家體制受到戕害，未必是支持或認同陳聰明的作法。此案引人爭議之處，在於陳聰明遭到彈劾，前後兩次理由幾乎一致，何以一月五日第一次表決時，無法通過，卻在國民黨一月九日三席立委補選全軍覆沒，並在檢討報告時將陳聰明列為敗選重要原因之一後，監察院竟在十天內重提彈劾案，並迅速表決通過。而且彈劾案通過後，似乎仍嫌打壓不足，竟然通過要求法務部「急速救濟處理」的附帶決議，一味追殺到底。如此作法乃是對陳聰明最嚴重的侮辱，若陳再不主動提出辭呈，必然蒙受更大的羞辱，因此陳提出辭呈，馬則表態並未介入，卻迅速批准辭呈，如此發展情勢似乎都在一個預定的劇本之中。
陳聰明領導的特偵組在偵辦特別費案時，只會追殺扁家，前總統陳水扁一家，除稚齡的孫子輩外，皆被起訴，無一倖免，陳前總統一審並被判無期徒刑，堪稱「抄家滅族」。但對藍營類似案件，卻缺乏積極偵辦作為，如此偏頗作法，令很多人難以認同。然而其遭藍營一干政客、名嘴追殺，列為代罪羔羊，要其承擔敗選責任的處境，卻也令人同情。其實，陳聰明與國民黨的恩怨情仇，乃是馬政府政策思維下不可避免的糾葛。主要癥結在於馬政府本質上是一個毫無施政願景，亦缺執行與解決問題能力，只知向中國傾斜的行政團隊。這樣的政府無法提出施政績效，競選政見必然一一跳票，因此在選舉時也必然遭到選民的唾棄。更重要的是，馬政府絕不會承認向中國傾斜是敗選的真正原因，因此必然要找出種種藉口與代罪羔羊，而偵辦扁案的檢察總長在此情況下便成為馬英九推卸責任的最佳人選。
馬英九為了以偵辦扁案掩飾施政無能，轉移人民關注的焦點，凡是橫亙路上的絆腳石，皆一一搬除，譬如讓阿扁無保釋放的周占春法官，被以各種手法與理由換掉，以達到無限期關押陳前總統的目的。而陳聰明辦起扁案來，雖然已為馬政府盡忠效命，扁家幾乎快被逼上絕路，但喪心病狂的藍營政客、名嘴卻食髓知味，得寸進尺，非置扁家於死地絕不甘心，因此仍然對陳聰明不放心，依舊疑心陳有縱放之嫌，乃對之大肆批判，將陳聰明形塑為貪瀆幫凶。而此種負面手法到了極致，竟然將執政黨的敗選，歸咎於陳聰明一人。
如今國人應該要大大恭喜國民黨，因為除掉陳聰明後，未來選戰想必會百戰百勝，下個月的立委補選，現在就可以開香檳慶祝了。當然我們也免不了替馬英九擔心，萬一國民黨再度敗選，豈不證明陳聰明只是藍營找代罪羔羊的劍下冤魂，那時馬英九再不認錯道歉，要如何過關？難道還是裝出一臉無辜狀博取民眾的同情？
其次，我們也要恭喜國民黨已經達成完全執政的目標，將職司風憲的獨立機關監察院，幾乎變成國民黨的紀律委員會，替國民黨執行黨紀處理，懲罰那些被認為是執政黨敗選的罪人。中共的黨紀委員會比國家的法律大，台灣的民主法治絕不容馬政府如此胡作非為，但監察院甘為國民黨懲罰異己的工具，讓馬英九先生誇下完全執政的海口，得到兌現的機會。陳聰明案只是馬政府掩飾施政失敗的手段之一，陳的辭職固不足惜，但吾人卻為國家體制的崩壞，為台灣人民感到悲哀、惋惜。
| 
