|
20100126自由時報
在「小金子」金溥聰一戰功成之後，媒體報導藍營內部竟傳出「二○一二未必非馬不可」的新聞；不知道「馬統」、「小金子」等會不會有「一切都是徒然」這樣的感嘆？看來不會。他們不是「自我感覺」太好而不屑一問，就是大權在握而有恃無恐。
一月十八日在「小金子」之鞭的指揮下，中國國民黨悍然通過違憲、違法的「地制法」。「馬統們」個個喜不自勝，「終於把士氣打出來了」，「馬統」更指示「本黨要複製這個經驗」，「小金子」甚至在媒體上抹黑民進黨，大打負面文宣的「地制法」廣告；好像一舉定了乾坤。
真的如此嗎？《遠見》的民調出來，「馬統」滿意度只剩二成三，即使最有信心的信任度也只剩三成六。立委邱毅振振有詞辯稱這是在「地制法」修訂之前的民調。然而，邱毅的老巢ＴＶＢＳ在「地制法」修法後「馬上」做的民調，「馬統」的滿意度只剩兩成，結論是「國民黨陷入低迷，形象受挫」。
「地制法」明顯不受人民同意，「馬統」為金溥聰硬起來也明顯不見功效。那麼要問的是，「馬統」高興啥？「小金子」高興啥？這就跟「二○一二不是非馬不可」有關了。
「地制法」沒有急迫性，即使立法院長王金平與行政院長吳敦義都如此認為，但「馬統」與「小金子」壓迫立院召開臨時會硬槓，目的不只是為「樁腳」牟利，真正的目的在立威，收兵權於黨中央。就此而言，「馬統」與「小金子」成功了；所謂「硬起來」、所謂「複製」才落了實。只要看與「馬統」有心結的王金平忙著向「馬統」討饒邀寵，「主動破題挑明『馬王心結』，指他從未對馬落井下石，就算馬最艱難的特別費起訴時也一樣」（《聯合報》一月二十日）。可見雖不是藍營歸心，至少壓伏了王金平。
接下來要問，「馬統」為什麼只授權「小金子」一人？「小金子」之於「馬統」的關係，無人不知；「馬統」絕不怕「小金子」逾越，也不怕「小金子」擅權搶了他的權位、光環而與他拚搏二○一二。還是以《遠見》民調為例，「馬統」執政的表現「比預期差」的高達七成五，「比預期好」的只有七趴五，遠在國民黨、行政各部會、立法院之下，而吳敦義卻獨占鰲頭，好評雖僅二成五，卻是「馬統」的三倍之多。重點是，誰都比馬強，馬下放權力給任何人，都可能造成「彼可取而代之」的結果。重用「小金子」為分身，再祭出鐵腕，目的在掃除擋在「馬統」二○一二年之路的障礙。立委補選輸了再輸，「馬統」已先打預防針，說「小金子」的任務在「五都」之戰；「五都」選舉正是大選前哨戰。
二○一二藍營會不會有兩組人馬出線？從陳長文到《聯合報》強調「絕對多數」的修憲到《聯合報》透過訪問許倬雲提出「內閣制」，「馬統」陣營已經為「未必非馬不可」建構防禦工事。更重要的是「小金子」一旦一統藍營之後，誰與爭鋒？「馬統」啥米攏不驚。
從李登輝到陳水扁的前後二十年，藍營名嘴、統派媒體傾全力打李、打扁，硬把「馬統」捧成「救世主」。「馬統」垮了，藍營用光了他們的信用，再也無力、無能捨馬另起爐灶。現在「小金子」只要部勒黨內蠢蠢欲動的各山頭，「二○一二非馬不可」，這才是「馬統們」非要「小金子」的原因。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
| 
