|
20100127自由時報
英文有句成語：「Don’t buy a pig in a
poke.（不要買袋子罩著的豬。）」因為我們不知道袋子裏真的是一隻豬？或者是不是一隻骨瘦如豺的病豬？引申意義就是：不要還沒搞清狀況，就糊里糊塗跟人家做生意。
馬政府急著要跟中國簽ＥＣＦＡ，但ＥＣＦＡ就像袋子罩著的豬，大家都不知道這隻豬「是圓是扁」，包括行政院長吳敦義、海基會董事長江丙坤及財政部長李述德，因為他們對於ＥＣＦＡ每年的關稅減免這個關鍵數字，差距高達二千億（經濟日報在元月十七日的社論「三千億誤差
蹉跎三百天」有詳細的討論）。到底是這麼高級的決策官員「豬頭」，還是他們根本不知道ＥＣＦＡ袋子裡是怎麼樣的一頭豬？
又如馬英九早先一直強調，跟中國簽ＥＣＦＡ，就能和其他國家簽ＦＴＡ。現在也不敢說了！因為中國官員已經明白表示，事關主權爭議，是兩回事。是先前馬英九豬頭說謊？還是現在他還不曉得中國ＥＣＦＡ袋子罩著的是什麼豬？
至於ＥＣＦＡ將造成多少人失業？會不會開放中國勞工來台？會不會開放中國農產品登台？政府至今也還沒有讓人民信服的說法。
再看馬政府大力吹捧的中國市場，是不是a pig in a poke?
曾經在二○○一年準確預測恩隆（Enron）會垮台的James Chanos，認為「中國的泡沫化將會比杜拜嚴重一千倍」。
更大咖的諾貝爾經濟獎得主Paul Krugman，年初在紐約時報發表一篇「中國新年」，開宗明義說他不看好中國今年的經濟：原因之一是中國並沒有什麼籌碼（China
has little or no financial leverage）；原因之二是，美國就業機會減少，保護主義必然抬頭。
從歐洲看，倫敦金融時報國際事務主筆Gideon Rachman十八日的評論：為何美國和中國一定會衝突？
http://www.ft.com/cms/s/0/e9306da0-0461-11df-8603-00144feabdc0,dwp_uuid=9c33700c-4c86-11da-89df-0000779e2340.html提到中國的經濟是強了，但是政治沒有開放，也沒有新聞自由，由劉曉波的審判來看，中國只有變本加厲。過去美國刻意天真地（willfully
naive）把貿易和民主綁在一起，中國偏偏死硬不改善人權及匯率問題，因此衝突在所難免。
把這些因素放進來考量，馬英九還要簽ＥＣＦＡ把台灣鎖在中國嗎？
歐洲知名的中國專家、義大利Institut MarieCurie的Nicola Casarini教授，去年十一月十六日這麼說：「下一次的台灣總統大選將至關重要。…台灣的現狀，已經是真真切切必須擔心它是否能持續下去了。如果我們還在認為沒什麼大事會發生，那所存在的風險，就是台灣自己任人迅雷不及掩耳地取走。」
原來，台灣人民是馬政府積極向中國兜售的豬。我們還要在袋子裡悶不吭聲嗎？
（作者蕭文婷 為美國台僑，醫師）
|
