|
20100210自由時報
馬政府不顧民意反對，全力推銷所謂的兩岸經濟協議（ＥＣＦＡ），昨日主帥馬英九親自上場，不料一場記者會下來，卻仍是空泛的說教，對於各界的五大質疑：一、廣大勞工與農民是否受害？能否保證不開放中國農產品與勞工？二、既知必須編列九百多億元預算補貼受害企業，為何執意簽署ＥＣＦＡ？三、受害者是否僅為少數產業或紅色企業？四、中國一再宣稱ＥＣＦＡ與台灣跟他國簽ＦＴＡ無關，為何政府一再對內聲稱中國不反對？五、為何反對國會設兩岸監督小組，反對ＥＣＦＡ公投？皆未能提出令人滿意的答覆。顯然，這又是馬英九行事風格的展現，亦即從不檢討政策、路線的對錯，只是企圖利用宣傳手段，來化解阻力，愚弄人民。
與中國簽署ＥＣＦＡ，是馬政府執行傾中政策的最關鍵環節，但因人民普遍質疑與反對，認為簽署之後台灣經濟必然被中國掌控，因此馬政府的圖謀一直未能得逞，於是焦慮感愈加強烈，逼得馬英九只得親上火線，意圖運用其個人魅力，欺瞞民眾。然而，此舉注定必然失敗，一則馬英九登上大位後，無能、鴨霸與親中的真面目已被人民看穿，施政滿意度由就職總統時的七、八成，短短一年半已降至兩成，個人魅力與光環早已褪色，成為票房毒藥。此番馬政府欲以馬英九的個人魅力說服民眾，不啻緣木求魚，請鬼拿藥單。再則，ＥＣＦＡ是典型的包著糖衣的毒藥，近年來在企業、人才、資金西進後，台灣經濟已呈空洞化，一場全球次貸風暴的吹襲，更讓台灣脆弱的本質暴露無遺，本應扶植本土產業的生根發展，才是固本培元之道，但馬政府卻將毒藥當成解藥、補藥，欲強迫民眾服下ＥＣＦＡ。此舉當然不可能得到人民的認同。
更何況馬英九慎重其事舉辦記者會，美其名為「總統報告」，既然刻意凸顯一副對人民負責的精神，何不將此事交給全民決定？換言之，ＥＣＦＡ牽涉經濟與主權。其一，此約一簽將影響台灣經濟的繁榮與衰敗，因此必須透過全民大辯論，讓民眾了解事實真相，再由多數人民決定是否簽署，而公投正是解決此一爭議，廣納民意的最好途徑。其二，馬英九一再宣稱ＥＣＦＡ不涉及政治，協議本身不會出現像「一國兩制」、「一中各表」、「和平統一」之類的政治語言，但其實ＥＣＦＡ本身就代表台灣的自我矮化，否認自己為一個獨立國家。事實上，兩個國家之間應該簽署自由貿易協定（ＦＴＡ），中國既不願與台灣簽署ＦＴＡ，更阻止它國與台灣簽ＦＴＡ，本質上即意味中國否定台灣是一個國家，而以它和香港簽署「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ）為例，ＥＣＦＡ顯然只是ＣＥＰＡ的變種，只是為了矇騙台灣人民，才創出一個ＥＣＦＡ的新名詞。然而，無論名詞如何創新，皆屬掩耳盜鈴手法，遮掩不了馬政府自貶為一個地區、堅持一中原則的本質。
其實，多年來產業西進，本土製造業與農業面臨嚴苛挑戰，一旦讓中國低價商品、農產品與勞工進來，台灣產業與勞工的命運不堪設想。馬政府顯然不敢保證絕對不會開放中國農產品與勞工，加上中國官方雖未公開施壓，但其智庫的相關研究論文卻一再指出，禁止中國農產品來台是不公平貿易，因此即使馬政府暫不開放，但相關解禁的輿論氛圍已在醞釀中。尤甚者，馬政府欲以補貼方式彌補受害產業，但政府財政收支已是嚴重赤字，舉債佔政府預算與總體ＧＤＰ快速攀升，加上產業外移，就業機會流失，稅收必然減少，財政惡化，何來經費補貼受害產業，難道是擴大舉債，造成惡性循環嗎？
易言之，馬英九雖然聲稱簽署ＥＣＦＡ，乃在「幫助人民做生意，提升台灣競爭力」，簡直是睜眼說瞎話。真正的結果恰恰相反，ＥＣＦＡ一簽，台灣只有少數紅色商人獲利，絕大多數民眾卻要飽受薪資下降、飯碗不保的痛苦，而多數企業也將面臨中國的不公平競爭，導致倒閉的惡果。多數台灣人民都已了解ＥＣＦＡ是毒藥不是補藥，因此不論馬英九這位江湖賣藥郎中如何強辯與誘惑，都激不起民眾購買的慾望。
| 
