|
20100222自由時報
初四上午馬英九接見美國眾議員，中午給媒體的新聞稿本來寫：台灣與中國大陸簽ＥＣＦＡ，希望制度化「兩國」的貿易云云。但下午總統府更正，將兩國改成「雙方」。總統府發言人說，「總統不可能講錯」，是幕僚搞錯寫成「兩國」。
有個人到館子吃飯，結帳時小費只給兩塊五毛，跑堂的大聲吆喝：「小費兩塊五」，客人紅著臉說：「不要大聲叫，否則就不給小費」，那知跑堂又大叫：「小費收回了」。大家都朝他看，臉更紅了。
小費給得少本來也沒事，給了又收回，臉丟得更大。新聞稿如果一開始就是寫「雙方」而非「兩國」，還可以硬拗：避談「兩國」只是為了模糊化，但至少沒有去否定它。現在先寫「兩國」又去否定它，等於是向全世界清楚宣告，台灣（或中華民國）不是一個國家。這跟「小費收回」一樣，不但可恥，而且可惡。
但這不可能是幕僚的錯誤。總統府新聞稿有其審稿機制，馬英九如果真的講「雙方」（both sides），幕僚也不會翻成「兩國」（both
countries）。「兩國」一定是馬英九自己講的。
那又有兩種可能性：
第一種是，馬英九脫口而出，事後遭中國抗議。那就應該將「對」就「對」，維持體統，豈可大聲吆喝：「不是兩國」？完全失格的總統，應該辭職以謝國人。
另一種是，馬英九故意先講「兩國」，然後再敲鑼打鼓地吆喝：「不是兩國」，以破除他當選後中國嫌他態度曖昧的疑慮。果真如此，那就是表態交心，即使辭職也不足以謝國人。
不管是那種情況，都是從「消極避談兩國」到「積極否定兩國」，非常可惡！
（作者劉進興 為國立台灣科技大學教授，http://blog.roodo.com/cjliu）
| 
