|
20100223自由時報
馬英九執政，動輒拿憲法當遮羞布，但這塊本來與台灣無關的遮羞布，千瘡百孔，遮住這塊，露出那塊，而且怎麼都遮不住要害：主權國家地位問題。
總統府新聞稿會出現以「兩國」指「兩岸」，足見這是普遍認知，但搬出「憲法架構」作更正，自稱中華民國是主權獨立國家，而不承認「大陸當局」為主權國家，這就自暴其短，欲蓋彌彰，比蔣介石虛構的一個中國更荒誕可笑。
國際政治上，只有流亡政府，並沒有流亡國家。第二次世界大戰期間，若干歐洲國家被納粹德國佔領，被迫在倫敦設立流亡政府，但那並不是把國家搬到英國。
蔣介石被中國人民推翻，流亡遷佔台灣，牽強附會為中國流亡政府，在一九七一年之前獲國際反共集團承認為代表中國的合法政府，還可自我安慰。
但台灣民主化之後，民選的政府已不能說是中國的流亡政府，也沒有人會承認它是代表中國的政府，馬政府不用「兩國」的事實陳述，豈非「中國」這個國家已被搬到台灣？
牽拖李登輝與陳水扁，只凸顯外來政權的霸道。兩區定位的修憲與立法，是李登輝上台之初被國民黨保守勢力與萬年國代綁架制定，當年的死硬保守派還有主張憲法不能修改，要完整「帶回大陸」的謬論，李登輝還能奈他們何？
雖然李、扁未能改變這些不合實際、不合憲政理論的荒謬法律，但他們都宣示過兩國論、或制憲正名，承認中華人民共和國是國家，這是事實陳述，也是台灣絕大多數人的主張，不是畸形憲法所能抹殺。
「中華民國憲法」由台灣人民多次修改，只能適用在台灣；中華人民共和國自己有一部憲法，只適用於中國；一邊一國，是明確的事實。馬政府硬拗，居心惡毒：它要把國際條約上並未定歸屬的台灣，併為中國的一部分，使中華人民共和國在法理上可以繼承對台灣的主權。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
