|
20100304自由時報
政論家南方朔等人自號四野人，向馬英九提出萬言書，嚴厲批判馬英九的無能，表現出知識份子敢言的風骨，值得喝采。不過，這些人即使對馬英九不滿意，基本上仍是以藍營的立場與利益發聲，因此批馬無能固然說對了，但病因卻診斷錯誤。
國民黨之前選舉連敗，多數藍營名嘴、媒體歸咎於陳聰明，等於替馬英九找到下台階，果然馬不必為敗選負責，而陳聰明則在藍營皆曰可殺下，被推上斷頭台。但是，四席立委補選，國民黨再度大敗，證明了陳聰明是被錯殺的。
現在的四野人，也在扮演一樣的角色，對馬的批判，也是出於愛之深責之切的心理。所以，他們也發明了一個為馬英九卸責的理由，那就是馬英九之所以一事無成，乃是「只為討好相對少數的有聲反對，完全棄守『當為之為』」。
事實完全相反，馬英九執政廿一個月以來，完全不顧反對聲音，只會討好藍營鐵票，以致改革大政寸步難行，毫無成效。譬如軍教恢復課稅一延再延，就是選舉掛帥影響施政的鐵證。換言之，國家元首本應超乎黨派、族群利益，扮演全民守護者角色，馬英九上台後，卻只會擁抱馬迷與藍營群眾，處處以國民黨的利益為考量，才會落入四面楚歌的地步。
總之，知識份子有批判勇氣，總是值得鼓勵，但是，馬英九的問題就是無能，他從來沒有「討好少數的有聲反對」，有格調的批判者，請不要再消費少數的反對者，為權勢者找藉口。
| 
